DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2019 KARAR TARİHİ:15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15.06.2015 tarihli Alt-İmtiyaz (Franchise) Anlaşması ile davalı borçluya ... Mah. ... Cad. No: 283/A .../... adresinde faaliyet göstermesi için franchise mağazası işletmesi verildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının borcunu ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, mevcut ticari ilişki kapsamında davacının işletmesine verilen mağazanın kira ilişkisi bakımından asıl kiracı ......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/776 KARAR NO:2023/533
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2019 KARAR TARİHİ:15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15.06.2015 tarihli Alt-İmtiyaz (Franchise) Anlaşması ile davalı borçluya ... Mah. ... Cad. No: 283/A .../... adresinde faaliyet göstermesi için franchise mağazası işletmesi verildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının borcunu ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, mevcut ticari ilişki kapsamında davacının işletmesine verilen mağazanın kira ilişkisi bakımından asıl kiracı ... Tic. A.Ş.'ne karşı kira yükümlüsünün müvekkili şirket olduğunu, işbu dava tarafları arasındaki sözleşme sona ermesine rağmen mağaza anahtarlarının davalı tarafından müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu nedenle de müvekkili tarafından asıl kiracı ... Tic. A.Ş. ne anahtar teslimi yapılamadığını ve dolayısıyla ... Tic, A.Ş. nin de anahtarları asıl mülk sahiplerine teslim edemediğini, bu sebeple müvekkili şirketin hak sahiplerine ödeme yapmak zorunda kaldığını ve ilgili ödemelerin davalıya fatura edilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin devamıma, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-.... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya aslı, 2-İzmir Vergi Dairesinden gelen Serkan Hepağartan'ın 2017 yılı gelir vergisi beyannamesi, 3-Bilirkişi raporu, 4-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Dosyaya celp edilen dava konusu .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine franchise sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlattı. Takibe davalı borçlu tarafından süresi içerisinde itiraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili takibe dayanak teşkil eden franchise sözleşmesinin bir suretini dosyaya sunmuştur. Dava dilekçesi ekinde ibraz edilen ve taraflar arasında imzalanan 15.06.2015 tarihli Alt İmtiyaz ( Franchise) sözleşmesinin incelenmesinde özetle; Sözleşmenin süresinin 15.06.2015 tarihinden 31.12....