E. 2019/1296 K. 2023/71

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/1296 Esas KARAR NO :2023/71

DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2019 KARAR TARİHİ:27/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı sigorta şirketi ... arastada SS. ... Sigorta Kooperatifi ortaklarına sözleşme yapma ve prim tahsil etme yetkisini haiz sigorta aracılık sözleşmesi imzalandığını, davalının davacı şirkete sigorta hizmeti hakkında imzalanan sözleşme ve deliller gereğince borcu bulunmadığım, davalı tarafın haksız olarak borcunu ödemediğini, ... sigorta acentesinin toplam cari ekstresi, çek dışındaki tüm borç davalının 30.07.2019 vadeli çeki dışında kalan borca ilişkin detaylı Üste dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafça icra takibine yapılan itiraz sebebi ile takip haksız ve mesnetsiz bir şekilde durdurulduğunu, arz edilen nedenlerle öncelikle davacı şirketin alacaklarım korumak amacıyla davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklı üzerine ihtiyati hociz konulmasına, davanın kabuiü ile borçlunun icra takibine itirazının iptaline, icra takibinin takip tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek yasal faizi ile birlikte devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletiimesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 19/02/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Davacının alacağına dayanak olarak göstermiş bulunduğu evrakların tek başına incelenmesi hukuki gerçekliğin ortaya çıkarılması bakımından yeterli olmadığını, davalı sigorta aracılık sözleşmesine aykırı hiçbir harekette bulunmadığını, davacıya aktarılması gereken tüm ödemeleri gerçekleştirdiğini, davalıya gerçekleştirilen ödemeler ve dovalının davacıya aktarmış olduğu ödemelere ilişkin dekontlar ibroz edileceğini, açılan icra takibi haksız ve köi niyetli olduğunu, sözleşmenin haksız şekilde feshi nedeniyle davalının dava hakkının saklı olduğunu, belirtilen nedenlerle davacının haksız davasının reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, Yapı Kredi Bankası yazı cevapları (2 adet) davalı defterlerinin incelemesi yönünden talimat mahkemesi aracılığı ile alınan 09/12/2020 tarihli bilirkişi raporu, 28/09/2021 tarihli taraf defterleri karşılaştırmalı olarak düzenlenen bilirkişi raporu, 04/03/2022 tarihli ek bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyasını...