Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 26/09/2020 tarihinde ... sevk ve idaresinde İstanbul ili ... mevkinde en sağ şeritte seyir haline iken davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile aynı şeritte kendi istikametinde seyir halinde olan ... plaka numaralı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın önünde seyir halinde olan müvekkili şirkete ait araca arka kısımlardan çarpmasıyla üç taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kazada müvekkil şirkete ait aracın sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadığı, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... ...'ın tam ve asli kusurlu hareketleri ile müvekkilin aracının arka kısımlarından çarpmak suretiyle...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/676 Esas KARAR NO : 2023/710 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 26/09/2020 tarihinde ... sevk ve idaresinde İstanbul ili ... mevkinde en sağ şeritte seyir haline iken davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile aynı şeritte kendi istikametinde seyir halinde olan ... plaka numaralı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın önünde seyir halinde olan müvekkili şirkete ait araca arka kısımlardan çarpmasıyla üç taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kazada müvekkil şirkete ait aracın sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadığı, ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... ...'ın tam ve asli kusurlu hareketleri ile müvekkilin aracının arka kısımlarından çarpmak suretiyle mezkur kazaya sebebiyet verdiğini, söz konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı araç kaza tarihinden kaza sebebiyle müvekkilinin aracında hasar sebebiyle değer kaybı meydana geldiğini, sigorta eksperi ... kin tarafından tanzim edilen 26/09/2022 tarih ... numaralı eksper raporunda, mezkur araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin 8.000,00 TL olarak tespit edildiğini, belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile HMK 107. Madde gereği değer kaybı bedeli alacağının yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacı müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; değer kaybı hesabının yapılması gerektiğini, KZMSS sigortası işletenini veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alındığını, KZMSS sigortası kapsamında müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, bu nedenle kusur oranını belirlenmesi gerektiğini, davacının değer kaybı bedeli müvekkil sigorta şirketi tarafından layıkıyla karşılandığını, davanın yetki bakımından yetkisiz mahkeme açıldığını, davanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu iddiasının reddini, haksız ekspertiz taleplerinin reddini, davacının faize ilişkin taleplerinin reddini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, fazlaya ilişkin taleplerin reddini, talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Araç değer kaybından, zarara sebebiyet veren aracın maliki-işleten sıfatıyla, araç sürücüsü-haksız fiil faili olarak, sigorta şirketi-trafik sigortası poliçesi nedeniyle, müşte...