DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: :Davacı vekili dava dilekçesinde : müvekkili şirketin sağlık ve kozmetik ürünleri üretim ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında borç ilişkisi doğmuş olup müvekkili şirketin davalı taraftan alacağı olduğunu, davalının müvekkili şirkete olan borçlarının ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında ----------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının uzun süredir borcunu ödemediğini, müvekkilinin ve davalının ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucu davalının borcunun olduğunun görüleceğini, davalının faaliyet gösterdiği...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2023/798 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: :Davacı vekili dava dilekçesinde : müvekkili şirketin sağlık ve kozmetik ürünleri üretim ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında borç ilişkisi doğmuş olup müvekkili şirketin davalı taraftan alacağı olduğunu, davalının müvekkili şirkete olan borçlarının ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında ----------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının uzun süredir borcunu ödemediğini, müvekkilinin ve davalının ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucu davalının borcunun olduğunun görüleceğini, davalının faaliyet gösterdiği eczaneyi kapatma ve mal varlığını devretme hazırlığında olduğunun öğrenildiğini, davalının % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında tacirler arasındaki ticari alım satım ilişkisine dayalı fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. --------- takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 11/08/2021 tarihinde asıl alacak 14.980,10 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 25/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından aynı tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ---- tarafından ------ düzenlenen rapora göre; takdir Mahkemeye ait olmak üzere raporun tespit ve değerlendirmeler ışığında dava konusu alacak kalemlerine ilişkin olarak; davalı ---------6102 sayılı TTK.m. 64/3 ve VUK.m.182 uyarınca 2021 yılı tutulması zorunlu olan yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterinin usulüne uygun açılış onaylarının olduğu, 2021 yılı Yevmiye Defterinin 6102 sayılı TTK.m. 64/3'e göre kapanış tasdiklerinin bulunduğunun tespit edildiğini, davalı ------ 2021 yılı ticari defter kayıtları ve dava dosyasındaki evraklara istinaden davacı ----- davalı----- tutarlı, ---- tutarlı, ---- tutarlı, ------ tutarlı,-------- tutarlı olm...