DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2022 KARAR TARİHİ: 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının perakende satış mağazası olduğunu ve müvekkilinden aldığı ürünleri sattığını, ancak davalının her yıl "yıl sonu destek" ve sair adlar altında müvekkilinden haksız ve mesnetsiz ödemeler talep ettiğini, faturalar kestiğini, ancak bu faturaların müvekkili tarafından ticari kayıtlara işlenmeyerek iade edildiğini, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığını, dolayısıyla davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak talep edilen bu ödemelerin kabul edilmediğini, ancak davalı tarafından kayıtların düzeltilmeyerek müvekkilinin alacağının ödenmediğini, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan alacağını tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/997 Esas KARAR NO: 2025/325 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2022 KARAR TARİHİ: 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının perakende satış mağazası olduğunu ve müvekkilinden aldığı ürünleri sattığını, ancak davalının her yıl "yıl sonu destek" ve sair adlar altında müvekkilinden haksız ve mesnetsiz ödemeler talep ettiğini, faturalar kestiğini, ancak bu faturaların müvekkili tarafından ticari kayıtlara işlenmeyerek iade edildiğini, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığını, dolayısıyla davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak talep edilen bu ödemelerin kabul edilmediğini, ancak davalı tarafından kayıtların düzeltilmeyerek müvekkilinin alacağının ödenmediğini, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan alacağını tahsil etmek için ----sayılı takip dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, alacağın varlığını ispatla yükümlü tarafın davacı olduğunu, müvekkilinin davacı taraf ile arasındaki mal alım satım ilişkisi gereğince oluşan teamüle istinaden ilgili faturalar düzenlediğini, teamülün varlığının davacı tarafın kabulünde olduğunu, davacının "yıl sonu destek" faturalarına itiraz etmediğini, başlatılan takibin haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.------ Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine ----- tarihinde -----bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya---- tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun --- tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ olmadığı belirlendi.Davacı yanın ticari defter ve kayıtlarını incelemek üzere---- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup talimat mahkemesince alınan rapor dosya arasına alınmıştır.Davalı defter ve kayıtlarını incelemek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ----hazırlamış olduğu rapor dosyamız arasına alınmıştır.Mahkeme huzurunda yapılan sulh, görülmekte olan bir davanın taraflarının, aralarındaki hukuki ilişkiden kaynaklanan uyuşmazlığı ya da şüpheli bir durumu sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda karşılıklı fedakarlıkta bulunmak suretiyle gerçekleştirmiş oldukları bir işlemdir. Mahkeme dışında yapılan sulh sözleşmesi, mahkemeye verilmek ve onun tarafından, duruşma tutanağına geçirilmekle, mahkeme huzurunda yapılan sulhe dönüşür. Mahkeme huzurunda yapılan sulh davayı kendiliginden sona erdirir, mahkemenin, bu sonucu...