DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/08/2025 KARAR TARİHİ: 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında------Sayılı dosyasıyla bir kısım fatura ve cari hesap ekstresine dayalı olarak ----asıl alacak tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalı ----- tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurdurulduğu, 21/07/2025 tarihinde -------- başvuru numarası ile arabuluculuğa başvurulduğu arabuluculuk süreci 11/08/2025 tarihinde ''görüşme sonunda anlaşamama'' şeklinde sonuçlandığını, Müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/767 Esas KARAR NO : 2025/622 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/08/2025 KARAR TARİHİ: 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında------Sayılı dosyasıyla bir kısım fatura ve cari hesap ekstresine dayalı olarak ----asıl alacak tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalı ----- tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurdurulduğu, 21/07/2025 tarihinde -------- başvuru numarası ile arabuluculuğa başvurulduğu arabuluculuk süreci 11/08/2025 tarihinde ''görüşme sonunda anlaşamama'' şeklinde sonuçlandığını, Müvekkili davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olup mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve A.A.Ü.T. gereği vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 01/09/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu , ayrıca karşı tarafla herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığının bildirdiği görüldü.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-------- bütçesinden karşılanan 4.600 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve davalı yokluğunda verilen kar...