DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2022 KARAR TARİHİ: 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişkide müvekkili şirketin zarara uğratılarak borç altında bırakıldığını, davalı şirketin, müvekkili şirkete olan borcunu ödemekten kaçındığını ve müvekkili firmaya hiçbir dayanağı olmayan ----- altında faturalar düzenlediğini, bunun üzerine müvekkili şirket adına davalı firma tarafından düzenlenen işbu faturaya itiraz niteliğinde------ yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini, müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan tüm sorumluluklarını tam ve eksiksiz olarak yerine getirirken davalı şirketin ticari ilişkiye aykırı hareket...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/933 Esas KARAR NO: 2025/252 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2022 KARAR TARİHİ: 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişkide müvekkili şirketin zarara uğratılarak borç altında bırakıldığını, davalı şirketin, müvekkili şirkete olan borcunu ödemekten kaçındığını ve müvekkili firmaya hiçbir dayanağı olmayan ----- altında faturalar düzenlediğini, bunun üzerine müvekkili şirket adına davalı firma tarafından düzenlenen işbu faturaya itiraz niteliğinde------ yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini, müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan tüm sorumluluklarını tam ve eksiksiz olarak yerine getirirken davalı şirketin ticari ilişkiye aykırı hareket ettiğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine ----- dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı sonucu icra takibinin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali takibin devamına, davalı aleyhine 420'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil sektöründe iştigal etmekle dava dışı müşterilerine hizmet verirken farklı firmalardan kumaş temin ettiğini, müvekkili şirketin dava dışı ---- müşterisine hazırlayacağı ürünler için kumaş temini konusunda davacı şirket ile anlaşma sağladığını ve bu anlaşmaya istinaden taraflar arasında ------ sipariş numaralı sipariş formu imzalandığını, Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında imzalanan sipariş formunda kumaşların termin tarihi, kumaşların geç teslim edilmesi durumunda uygulanacak yaptırımların açıkça belirtildiğini ve davacı firmanın da ilgili sipariş formunu imzalayarak sipariş formu içeriğini kabul ettiğini, sipariş formu ve irsaliyeler incelendiğinde davacı şirketin ürünleri geç teslim ettiği ve sözleşmeye aykırı davrandığını, Söz konusu sıparışlerdeki gecikmelerin Sipariş formunda termini ---- tarihi olarak belirlenen---- baskılı kumaşın davacı şirket tarafından ----- tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, Sipariş formunda termini ---- tarihi olarak belirlenen ---- kumaşın davacı şirket tarafından ----tarihinde müvekkil şirkete teslim edildiğini, Sipariş formunda termini ---- tarihi olarak belirlenen ------- numaralı irsaliye ile müvekkili şirkete teslim edildiğini, Sipariş formunda termin tarihi ----olarak belirlenen ------ tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, Sipariş formunda termin tarihi ------- sayılı irsaliye ile müvekkil şirkete ----arihinde teslim edildiğini, bu kumaşın davacı şirket tarafından her ne kadar süresinde teslim edilmişse de ----...