DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2023 KARAR TARİHİ: 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; . Taraflar arasında davaya konu fatura öncesinde ticari ilişki kurulmamış olup, ilk defa davacı şirketten mal alımı yapan davalı şirket, aşağıda izah edileceği üzere faturaya konu ürünleri teslim almış olmasına rağmen bedelini ödememiş olmasından kaynaklı olarak iş bu davayı açmak gerektiğini, davacı ile davalı taraf arasında dilekçeleri ekinde sunulan faturada yazılı ürünlerin alınması hususunda şirketler mutabık kalındığını, bu anlaşmaya göre ---------alımı yapıldığını, davalı taraf ısrarla malların teslimi hususunda talepte bulunmuş ve malların teslim edilmesini istediğini. ------- perşembe günü ürünlerin teslimi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/650 Esas KARAR NO: 2025/819 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2023 KARAR TARİHİ: 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; . Taraflar arasında davaya konu fatura öncesinde ticari ilişki kurulmamış olup, ilk defa davacı şirketten mal alımı yapan davalı şirket, aşağıda izah edileceği üzere faturaya konu ürünleri teslim almış olmasına rağmen bedelini ödememiş olmasından kaynaklı olarak iş bu davayı açmak gerektiğini, davacı ile davalı taraf arasında dilekçeleri ekinde sunulan faturada yazılı ürünlerin alınması hususunda şirketler mutabık kalındığını, bu anlaşmaya göre ---------alımı yapıldığını, davalı taraf ısrarla malların teslimi hususunda talepte bulunmuş ve malların teslim edilmesini istediğini. ------- perşembe günü ürünlerin teslimi için talepte bulunduğunu, davacı şirket, davalı firmanın büyüklüğünü nazarı dikkate alarak, dilekçemiz ekinde sunulu teslim tutanağından görüleceği üzere, malları teslim ettiğini, teslim tutanağında görüleceği üzere ----- tarihinde, bütün ürünler eksiksiz, tam ve çalışır halde ----, elden teslim alınmıştır." şeklinde şerh düşülerek mallar teslim alındığını, Ürünleri teslim ettikten sonra ---- Cuma günü, davacı fatura Yıkama'ya temel fatura olarak gönderdiğini, Temel faturayı gören ------ ödeme hakkında bilgi kesmiş ve davalı --- sorumlusu 66.780,92 USD lik ödeme hakkında bilgi sahibi olmadığını, firma yetkililerine durumu soracağını ilettiğini. davalı firma ortağı ----- bu şekilde bir alım yapmadığı söylemesi üzerine davacı şirket, yapılan toplantıları, mail üzerinden mutabık kalındığını, şirketler arasındaki yazışmayı, davalı şirkete ait --- numarasından görüşüldüğünü, kısaca ------- verildiğini tespit ettiğini, davalı borçlunun,----- Sayılı takip dosyasında vaki itirazının iptali ile takip talebinde talep edilen 66.695,73 USD nin (takip talebindeki taleplerimiz gibi reeskont avans faizi ile birlikte) devamına, davaya konu alacak likit, belirlenebilir, bir tutar olduğundan davalının kötü niyetli ve alacağın tahsilini uzatmaya yönelik olarak itirazından dolayı takip alacağının 9640 dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağa ilişkin bilgisayar sıparişi davalı şirket yetkilileri tarafından verilmediğini, davalı şirketin dava konusu satın alma işlemine dair hiçbir bilgisi olmayıp, satış ve teslimat davalı şirket yönetimi ve imza yetkililerinin bilgi ve onayı olmaksızın gerçekleştiğini, davalı şirket bünyesinde ------- İşlem görevlisi olarak ile alınan---- adlı şahıs, işe başlamasını takiben Haziran ayının ilk haftalarında davacı firma ile sanki davalı f...