Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1022 · K. 2023/995
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1022 K. 2023/995

E. 2022/1022K. 2023/9953 Ekim 2023
tazminatdeğer kaybı tazminatıtrafik kazasırayiç değerbilirkişi raporumaddi zararkusur tespitimaddi tazminatdelil tespitirayiç bedelhaksız fiilsigorta sözleşmesigörevli mahkemekazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1022 Esas - 2023/995 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1022 Esas KARAR NO : 2023/995 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- VASİ : 3- 4- İLİŞKİLİ KİŞİ: VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... adına kayıtlı ... plakalı ... marka araçla, davalı şirkete ... poliçe numaralı sigortalısı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın ve ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 01.06.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, trafik kazası...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1022 Esas - 2023/995 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1022 Esas KARAR NO : 2023/995

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- VASİ : 3- 4- İLİŞKİLİ KİŞİ: VEKİLİ :

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 19/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... adına kayıtlı ... plakalı ... marka araçla, davalı şirkete ... poliçe numaralı sigortalısı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın ve ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 01.06.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ... ve ... plaka numaralı araçların Karayolları Trafik Kanunu uyarınca meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, bağımsız sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu müvekkili adına kayıtlı araçta KDV dâhil olmak üzere 58.381,02 TL değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemeler ile 8.200 TL onarım ve montaj işçilik tutarı olarak KDV Dahil toplam 78.565,60 TL hasar oluştuğu kanaatine varıldığını, sigorta eksperine ekspertiz ücreti adı altında 450 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketince ekspertiz raporunda belirtilen bakım, onarım, değişim, parça ve işçilik bedellerini hasar dosyasında müvekkiline eksik ödendiğini, kaza sonrası hasarın tramer kayıtlarına da işlendiğini, aracın hem ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, ... plakalı aracın hasar onarım bedeli ile değer kaybı tazminatı ve iş bu raporlar için yapılan ekspertiz ücreti ödemelerinden davalı Sigorta Şirketinin 1 Ocak 1994 tarihinde yürürlüğe giren Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları ve 2918 sayılı KTK uyarınca poliçe limitleri ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun 27.06.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, başvurudan sonra ilgili hasar dosyasında 05.07.2022 tarihinde 12.580 TL olarak hasar ödemesi yapıldığını, değer kaybı için ise ödeme yapmadıklarını, 6102 sayılı TTK 19.maddesi uyarınca sigorta sözleşmelerinin Ticaret Kanununda düzenlenmesi ve sigorta şirketinin tacir olması sebebiyle ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta poliçesi kaynaklı olduğu da dikkate alınarak alacağa avans faizi uygulanması gerektiğini, davalı araç sahibi ... ve ...'ın ise Karayolları Trafik Kanununun 85/1. Maddesine göre araç sahibi/aracın işleteni sıfatıyla davacının uğradığı hasar alacağı tazminatı ve değer kaybının tamamından sorumlu olduğunu, davalı araç sürücüsü ...'in ise BK 49. maddesindeki Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. şeklindeki düzenleme gereği haksız fiilden sorumlu olup davacının uğradığı hasar alacağı tazminatı ve değer kaybının tamamından sorumlu oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1323 · K. 2023/1209

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/331 · K. 2023/1034

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2023/1151

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/944 · K. 2023/675

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/732 · K. 2023/421

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1202 · K. 2023/1036

10 Ekim 2023