Davacı taraf vekilinin davalı taraflar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'a ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 24/12/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, hasarın tazmini için ... Sigorta AŞ'ye 07/02/2022 tarihinde ön başvuru yapıldığını, başvuru sonucunda anlaşmaya varılamadığını, 03/03/2022 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna söz konusu uyuşmazlık ile ilgili başvuru yapıldığını, fakat Sigorta Tahkim Komisyonu yargılamadan el çektiğini, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna müracaat edildiğini, görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle bilirkişi marifetiyle gerçek değerler tespit...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-) VEKİLİ : : 2-) DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraflar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'a ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 24/12/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, hasarın tazmini için ... Sigorta AŞ'ye 07/02/2022 tarihinde ön başvuru yapıldığını, başvuru sonucunda anlaşmaya varılamadığını, 03/03/2022 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna söz konusu uyuşmazlık ile ilgili başvuru yapıldığını, fakat Sigorta Tahkim Komisyonu yargılamadan el çektiğini, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna müracaat edildiğini, görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle bilirkişi marifetiyle gerçek değerler tespit edildikten sonra artırılmak üzere 100,00-TL hasar bedeli ile 100,00-TL değer kaybının ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kayıt ve şartı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin genel müdürlük adresinin "... Cad. No:... K:... ... ... ... " olduğunu, huzurdaki davada yetkili mahkemenin müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin bağlı olduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin olduğunu, davadan önce müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun önbaşvuru yapılmadığını, davacı tarafın dava niteliği itibari ile "belirsiz alacak" davası açıldığını, ancak söz konusu davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, başvuru konusu kazada başvurucu ve sigortalı tarafça kasıtlı olarak gerçeğe aykırı tutanak düzenlendiğini, dolayısıyla geçersiz kaza tespit tutanağına dayanılarak yapılan kusur tespitinin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirket tarafından yapılan araştırma neticesinde başvuruya konu araç sürücüsünün ... olduğunu ve ehliyeti olmadığından tutanağı eşi adına düzenlediğinin tespit edildiğini, bu hususun tanık beyanları ile tespit edileceğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin davacının cebinden çıkmayan KDV bedelinden sorumlu tutu...