Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2020 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili ...'a ait bulunan ... plakalı araca, davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kural ihlali sonucu boş ve düz yolun kenarında park halinde bulunan 2 araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında müvekkiline ait aracın sol ön teker aks kırılması neticesinde tekerin tümden değiştiğini, şoför kapısının tamamen hasar gördüğünü, arka yolcu kapısı ve araç kaputunun kısmi boyandığını, araçtaki hasarın ağırlığı ile aracın hareket kabiliyetinin tamamen ortadan kalktığını, kazanın olmasından önce sürücünün frene basması, yavaşlamasının dahi söz konusu olmadığını, öyle ki sürücü önce müvekkilinin aracı olan ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR:1-) VEKİLİ : :2-) DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2020 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili ...'a ait bulunan ... plakalı araca, davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kural ihlali sonucu boş ve düz yolun kenarında park halinde bulunan 2 araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında müvekkiline ait aracın sol ön teker aks kırılması neticesinde tekerin tümden değiştiğini, şoför kapısının tamamen hasar gördüğünü, arka yolcu kapısı ve araç kaputunun kısmi boyandığını, araçtaki hasarın ağırlığı ile aracın hareket kabiliyetinin tamamen ortadan kalktığını, kazanın olmasından önce sürücünün frene basması, yavaşlamasının dahi söz konusu olmadığını, öyle ki sürücü önce müvekkilinin aracı olan ... plakalı aracına yandan vurduğunu ve diğer bir başka araca da sola arkadan vurarak 90 derece dönmesine ve 2 metre ileriye savrulmasına ve el fren ünitesinin dahi kırılmasına sebep olduğunu, şiddetli kaza sonucu aracın bir haftalık olan sol arka lastiğinin patladığını, ... plakalı aracın bu haksız fiil sebebiyle 35 gün serviste kaldığını, bu süreç boyunca kullanılmadığını, bu sürenin sigortanın işlemleri sebebiyle de uzadığını, kazadan 3 hafta sonra eksper tarafından müvekkili ile irtibata geçildiğini, söz konusu kazada sürücünün %25 kusurlu, sürücünün vurduğu kişinin % 75 oranında kusurlu olduğunu, dolayısıyla söz konusu zararın % 25'inin sigorta şirketi tarafından karşılanacağının beyan edildiğini, müvekkilinin bu duruma tepki gösterdiğini ve kendisinin tespit davası açarak zarara ilişkin parayı alacağını söylediğini, müvekkilinin tespit davası açmadan önce ekspertizin müvekkiline tekrar dönüş yaptığını ve söz konusu zararın tamamının sigorta şirketi tarafından karşılanacağına ilişkin olumlu görüş aldığını ve yapım masraflarının tamamının güneş sigorta şirketi tarafından karşılandığını, müvekkilinin aracından 35 gün boyunca mahrum bırakıldığını, bu zararın tazmininin Yargıtay kararları doğrultusunda sadece sürücüden talep ettiklerini, kaza sonucu müvekkilinin aracına 13/08/2020 tarihli 8.500-TL bedelli hasar kaydı işlendiğini, davalı ... hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasında KYOK kararı verildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini, yine arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek üzere müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tespitini, şim...