Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde : 31.08. 2019 tarihinde davalının --------- faaliyetleri kapsamında müteahhitlik faaliyetlerini yürütmüş olduğu --------- Mah. -------- Sokak No:------- --------- palta --------- ada ----------- parseldeki --------- Aparimanı yanında bulunan otoparkta park halinde bulunan davacıya ait --------- plaka sayılı aracın üzerine beton dökme işlemi esnasında beton harcının aracın üzerine dökülmesi neticesinde maddi hasarlı kaza meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kaza kapsamında müvekkilinin aracının ciddi hasar görmüş olduğunu, ve aracın uzun süre kullanılamamış olduğunu, ve araç kiralamak zorunda kalmış olduklarını, bu kapsamda 5.015,00 TL araç kira bedeli ödenmiş olduğunu ayrıca müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/655 Esas KARAR NO: 2023/698 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde : 31.08. 2019 tarihinde davalının --------- faaliyetleri kapsamında müteahhitlik faaliyetlerini yürütmüş olduğu --------- Mah. -------- Sokak No:------- --------- palta --------- ada ----------- parseldeki --------- Aparimanı yanında bulunan otoparkta park halinde bulunan davacıya ait --------- plaka sayılı aracın üzerine beton dökme işlemi esnasında beton harcının aracın üzerine dökülmesi neticesinde maddi hasarlı kaza meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kaza kapsamında müvekkilinin aracının ciddi hasar görmüş olduğunu, ve aracın uzun süre kullanılamamış olduğunu, ve araç kiralamak zorunda kalmış olduklarını, bu kapsamda 5.015,00 TL araç kira bedeli ödenmiş olduğunu ayrıca müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle değer kaybının meydana gelmiş olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulüne, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin, değer kaybının ve bu haksız eylem nedeni ile müvekkil tarafından kiralanmak zorunda kalınan aracın kiralama bedelinin, şimdilik 5.000,00 TL.nin davalı taraftan tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, Yargılama giderleri ile vekalet ücretini karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının bir ay araç kiralama gibi bir zaruretinin oluşmamış olduğunu, ayrıca davacının sigortasından yapılan zarar ödemesinin mahsup edilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili tarafından----------- Sigorta Poliçesi bulunduğundan davanın ---------- Sigortaya ihbar edilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, inşaat yapımı sırasında meydana gelen kaza sebebi ile araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve mahrumiyet bedelinin tahsiline yönelik olarak açılan alacak davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 10.02.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " kusur durumundan; Söz konusu kazanın 6331 sayılı kanun kapsamında çalışanların ve işveren yükümlülükleri olarak belirtilen Maddelerin İhlal edilmesi nedeniyle meydana geldiği, İşverenin çalışanların eğitimlerinin yaptırılması ancak gözetim ve denetini sorumluluğu ile ve bu konuların çalışanlar tarafından uygulamalarının yerinde kontrol edilmesi görevinin ihmal edilmesi, İşveren sorumlulukları; ilgili kanun, yönetmelik ve tüzükler gereği, mesleki risklerin önlenmesi, eğitim ...