Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Davacı Müvekkil Şirkete 10/01/2023 tarihte satışı yapılan ---------- plaka numaralı araç Müvekkil şirket tarafından 2 Nolu davalı ... --------- Şubesi tarafından ekspertiz yapılmış söz konusu ---------- ile diğer ayıp ve arızaları ekspertiz muayenesinde tespit edilmediğini, davalı ...hatalı ve eksik ekspertiz muayenesi neticesi araç hakkında yanılgıya düşülerek araç satın alındığını, aracın gizli ayıplı olduğu araçtaki ---------- ve diğer unsurların değişmesi gerektiği -------- şirketi tarafından yapılan servis bakımında ortaya çıktığını, söz konusu ayıbın giderilmesi için davalı ... ile oğlu --------- ile görüşülmüş, ayıpların giderilmesi istenmiş, ayıbın giderilmemesi üzerine Müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/279 Esas KARAR NO: 2023/726 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/04/2023 KARAR TARİHİ: 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Davacı Müvekkil Şirkete 10/01/2023 tarihte satışı yapılan ---------- plaka numaralı araç Müvekkil şirket tarafından 2 Nolu davalı ... --------- Şubesi tarafından ekspertiz yapılmış söz konusu ---------- ile diğer ayıp ve arızaları ekspertiz muayenesinde tespit edilmediğini, davalı ...hatalı ve eksik ekspertiz muayenesi neticesi araç hakkında yanılgıya düşülerek araç satın alındığını, aracın gizli ayıplı olduğu araçtaki ---------- ve diğer unsurların değişmesi gerektiği -------- şirketi tarafından yapılan servis bakımında ortaya çıktığını, söz konusu ayıbın giderilmesi için davalı ... ile oğlu --------- ile görüşülmüş, ayıpların giderilmesi istenmiş, ayıbın giderilmemesi üzerine Müvekkil Şirket tarafından zorunlu olarak ayıpların giderilmesi için 30.090,00 TL masraf yapıldığını, masrafların davalı tarafa Sms ve Mail ile ile bildirildiğini tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, araçtaki ayıpların -------- şirketi ünvanlı serviste tespit edilmesi için yapılmış olan 2.950,00 TL ve nokta -------- adlı Serviste onarımı için ödenmiş olan 30.090,00 TL olmak üzere 33.040,00 TL'nin aracı ayıplı olarak satan davalı ... ve aracın ekspertiz muayenesini yeterli biçimde yapmayarak müvekkilin zarar uğramasına açan davalı ... en yüksek mevduat faizi ile müteselsilen alınarak davacı müvekkil şirkete verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, dava dilekçesinde davalı olarak gösterdiği "----------" marka olup müvekkil şirketin ticari unvanı olmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkil şirketin merkezi -------- olup yetkili mahkeme --------- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davaya konu ayıplı olduğu iddia edilen aracın ekspertiz işlemi müvekkil şirket tarafından yapılmadığı gibi davacı ile müvekkil arasında herhangi bir sözleşmesel ilişki de bulunmadığını, Ekspertiz raporunda görüleceği üzere davaya konu araç "-------- Mah. -------- Cad. -------- Sit.No:--------- ---------" adresinde ekspertiz işlemine girmiş olup ekspertiz raporu bu adreste faaliyet gösteren dava dışı --------- Şti. tarafından tanzim edildiğini, Davaya konu araca ekspertiz işlemi faaliyetinde bulunan -------- Şti. ile müvekkil şirket arasında-------- sözleşmesi bulunduğunu, davacı tarafça iddia edilen arızadan dolayı ekspertiz işletmesinin herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, davacı süresinde ayıp ihbar bildiriminde bulunmadığını, tüm bu nedenlerle yetki itirazlarının kabulüne, açılan davanın reddine, yar...