DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil bankanın .../... Şubesi ile dava dışı ....Ltd.Şti.arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden taksitli kredi kullandırıldığını, anılan kredi sözleşmesini ... müteselsil kefil olarak imzalandığını, davalı/borçlu tarafından müvekkil bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığı iddia ediliş ise de davalının gerek GNGKS gerekse de ödeme planın da imzası bulunduğunu, davalının borcu ödememesi nedeni ile Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takibi açıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1033 Esas - 2022/12 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1033 Esas KARAR NO : 2022/12
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - (T.C Kimlik No:...) DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil bankanın .../... Şubesi ile dava dışı ....Ltd.Şti.arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden taksitli kredi kullandırıldığını, anılan kredi sözleşmesini ... müteselsil kefil olarak imzalandığını, davalı/borçlu tarafından müvekkil bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığı iddia ediliş ise de davalının gerek GNGKS gerekse de ödeme planın da imzası bulunduğunu, davalının borcu ödememesi nedeni ile Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takibi açıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek; davalı/borçlunun Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takibe yaptığı itirazların iptaline, takibin devamına, haksız, hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalı/borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek;26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünd ebulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı daireler...