DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından davacı aleyhine Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin başlatıldığı, müvekkili ile davalı banka arasında 20/05/2015 tarihli ve 550.000,00 TL limitli kredi sözleşmesi imzalanmış ise de limit tutarı kadar kredi kullanılmadığı, banka tarafından müvekkiline verilen teminat mektubunun vadesinin 21/12/2020 tarihine kadar uzatıldığı ve bu teminat mektubu paraya çevrilmediği halde icra takibinde mektup bedeli dahil edilerek takip açıldığı, müvekkilinin takip konusu tutarda borcunun bulunmadığı belirtilerek müvekkilinin teminat mektubu...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/117 Esas - 2022/1081 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/117 Esas KARAR NO : 2022/1081 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından davacı aleyhine Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin başlatıldığı, müvekkili ile davalı banka arasında 20/05/2015 tarihli ve 550.000,00 TL limitli kredi sözleşmesi imzalanmış ise de limit tutarı kadar kredi kullanılmadığı, banka tarafından müvekkiline verilen teminat mektubunun vadesinin 21/12/2020 tarihine kadar uzatıldığı ve bu teminat mektubu paraya çevrilmediği halde icra takibinde mektup bedeli dahil edilerek takip açıldığı, müvekkilinin takip konusu tutarda borcunun bulunmadığı belirtilerek müvekkilinin teminat mektubu yönünden kullandığı kredi borç miktarı yönünden gerekli hesaplamaların yapılarak icra takibinde kesinleşen miktar kadar borçlarının olmadığı ile asıl borcun tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Adana 2. İcra Dairesi 2020/... icra dosyasında açılan icra takibi ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla açılmış bir icra takibi olduğundan Adana 1. Noterliğinin 05/11/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle gerekli ihtar çekildiğini ve akabinde icra takibi işlemi yapıldığını, müvekkili banka tarafından İcra Müdürlüğünün almış olduğu karara ilişkin itirazda bulunulduğunu fakat İcra Müdürlüğü 11/12/2020 tarihli kararında müvekkili bankanın talebini reddettiğini ve müvekkil bankayı borçlandırdığını, davanın konusu olan icra takip tarihinde müvekkil banka ilgili teminat mektubu nedeniyle borçlu konumunda bulunduğunu, İcra Müdürlüğü'nün almış olduğu karar neticesinde tarafımızca dosya alacaklısı olan ... ile görüşüldüğünü, bu görüşmeler neticesinde haczedilen teminat mektubu alacaklı vekilinin rızası ve muvafakatiyle 17/12/2020 tarihinde iade edildiğini, açıklanan bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesindeki talebinin yeterince açık olmadığı gözetilerek 08/02/2021 günlü ara karar ile davacı vekiline menfi tespit davasına konu talebini açıklamak ve bu suretle eksik peşin avansı yatırmak üzere kesin süre verilmiş, davacı vekilince verilen 19/02/2021 tarihli dilekçede menfi tespit davasında davalıya 250.000,00 TL tutarında borcun bulunmadığının tespitine hükmedilmesini talep ettikleri bildirilmiştir. Davalı ... Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılarak uyuşmazlık konusu kredi sözleşmesi ile bu kre...