Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin: davacı şirket -------- --------- Kayıt İşlemleri Ajansı'na ---------- sicil numarasıyla kayıtlı merkezi --------- bulunan ve yurt içi ve/veya uluslararası demiryolu kargo taşımacılığı: demiryolu yük taşımacılığı için lokomotif çekici ve vagon kiralama: lokometif ve vagon bakımı ve onarımı: kanunca yasaklanmayan tüm muamele ve hizmetleri gerçekleştirme alanımda faalivct gösteren bir şirket olduğunu, Müvekkil özel hukuk tüzel kişisi olmakla birlikte tamamen ---------- devleti kontrolünde bir devlet kurumu olduğunu, Şirketin, ---------- ---------- İşletmesi gibi hizmet verdiğini, bu sebeple çeviri metinlerde şirketin unvanı --------- Devlet Demiryolları- Yük Taşımacılığı --------- şeklinde yazıldığını, bu dava dışında tarafları aynı ve konuları...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/264 Esas KARAR NO: 2023/707 DAVA: Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ: 14/04/2023 KARAR TARİHİ: 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesin: davacı şirket -------- --------- Kayıt İşlemleri Ajansı'na ---------- sicil numarasıyla kayıtlı merkezi --------- bulunan ve yurt içi ve/veya uluslararası demiryolu kargo taşımacılığı: demiryolu yük taşımacılığı için lokomotif çekici ve vagon kiralama: lokometif ve vagon bakımı ve onarımı: kanunca yasaklanmayan tüm muamele ve hizmetleri gerçekleştirme alanımda faalivct gösteren bir şirket olduğunu, Müvekkil özel hukuk tüzel kişisi olmakla birlikte tamamen ---------- devleti kontrolünde bir devlet kurumu olduğunu, Şirketin, ---------- ---------- İşletmesi gibi hizmet verdiğini, bu sebeple çeviri metinlerde şirketin unvanı --------- Devlet Demiryolları- Yük Taşımacılığı --------- şeklinde yazıldığını, bu dava dışında tarafları aynı ve konuları benzer 5 adet tanıma tenfiz davası 24 Şubat 2023 tarihinde açıldığını, davaların tümünün --------- E.---------- E.,---------- E.. --------E. ve-------- E. dasyalarında görüldüğünü, davalı aleyhine ---------- sayılı dosya ile alacak davası açıldığını, davalı tarafın müvekkili şirkete pek çok taşıma işlemi yaptırdığını, ancak hiçbir şekilde ödeme yapmadığını, bu dava dışında ----------- başkaca birçok alacak davası açıldığını, bir kısmının sürdüğünü, bir kısmının ise lehlerine kesinleştiğini, 19.10.2022 tarihinde --------- Şehir Mahkemesi Ticaret Bölümü tarafından davanın kabulüne karar verildiğini, 06.11.2020 tarihinden yükümlülüğün nihai ödemesine kadar yasal faiziyle birlikte, düzenli olarak tahsis edilen trenler için ulaşım ücreti, ek ücretler ve kullanılmayan demiryolu hattı cezası ve istisnai olarak tahsis edilen trenler için ücret olan teplam miktarı 114.188,22 BGN; Kararda işaret cedilen faturaların son ödeme tarihinden 05.11.2020 tarihine kadar geçen süre için ödenmesine ilişkin faizi temsil eden 10.202,51 BGN, Yargılamada yapılan yargılama rnasrafları ve huküki danışmanlık ücreti olan toplam 10.540,22 BON'nin davalı tarafça müvekkiline ödenmesine ve böylece dava masraflarının davalı tarafça üstlenilmesine hükmedildiğini, Nitekim, 14.11.2022 tarihli iera hükmü ile de aynı şekilde karar verildiğini, Dolayısıyla, 14.11.2022 tarihinde --------- --------- şirketinc, 114.188,22 BGN + 10.202,51 ; BGN + 10.540,22 BGN'nin tahsil edilmesine dair İcra Hükmü kurulduğunu, söz konusu karara karşı kanun voluna başvutu hakkı bulunmadığından 14.03.2023 tarihinde----------- Cumhuriyeti ---------- Şekir Mahkemesi tarafından kesinleşme şerhi tanzim edildiğini, ------------- Şehir Mahkemesi'nin tanıma ve tenfizi talep edilen ilamlar ve kesinleşme şerhinin yeminli tercümana tercüme ettirildiğini ve ilamlarda apostil şerhinin olduğunu, ilamların, ------------ görevli mahkemesi tarafından verildiğini, her iki devlet arasın...