Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı firma tarafından müvekkilleri aleyhine --- Mahkemesi'nde ----dava numaralı davasıyla, davacılardan ---- firmasının kuruluşunun hükümsüz olduğunu, diğer müvekkillerinin ---- namına atmış olduğu imzaların yetkisiz olduğunu ve---- sicil kaydının iptal edilmesi talepli olarak davacı-müvekkiller aleyhine dava ikame edilmiş olup ---- Mahkemesi'nin 14.02.2019 tarihli kararıyla davacının davasının reddine karar verildiğini, ----- Cumhuriyeti Arasında Hukuki, Ticari ve Cezai Konularda Adli Yardımlaşma, Tanıma ve Tenfiz, Suçluların Geri Verilmesi ve Hükümlülerin Nakli Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun" uyarınca --- ile ülkemiz arasında "karşılıklılık prensibinin" mevcut olduğunu, bilindiği üzere TTK m. 4/1...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/275 KARAR NO : 2025/124
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı firma tarafından müvekkilleri aleyhine --- Mahkemesi'nde ----dava numaralı davasıyla, davacılardan ---- firmasının kuruluşunun hükümsüz olduğunu, diğer müvekkillerinin ---- namına atmış olduğu imzaların yetkisiz olduğunu ve---- sicil kaydının iptal edilmesi talepli olarak davacı-müvekkiller aleyhine dava ikame edilmiş olup ---- Mahkemesi'nin 14.02.2019 tarihli kararıyla davacının davasının reddine karar verildiğini, ----- Cumhuriyeti Arasında Hukuki, Ticari ve Cezai Konularda Adli Yardımlaşma, Tanıma ve Tenfiz, Suçluların Geri Verilmesi ve Hükümlülerin Nakli Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun" uyarınca --- ile ülkemiz arasında "karşılıklılık prensibinin" mevcut olduğunu, bilindiği üzere TTK m. 4/1 uyarınca "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesi yargı işi sayılacağının hüküm altına alınmış olmakla birlikte taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari ilişki olması sebebiyle taraflarınca tanıma ve tenfizi istenilen yabancı mahkeme kararının mutlak ticari dava niteliğinde olup görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Yargıtay HGK'nın 15.06.2016 tarihli ve ---- sayılı ilamı;"Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari satım sözleşmesinden kaynaklandığı hususunda bir tereddüt bulunmamakta olup, tacir olan taraflar arasındaki buğday alım-satımı konusundaki sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümü için verilen yabancı hakem kararının tenfizine karar vermekle görevli mahkeme yukarıda açıklanan mevzuat uyarınca asliye ticaret mahkemesidir." devam eden süreçte davalı firma tarafından aynı taleplerle ilgili olarak davacı müvekkilleri ---- ve ... aleyhine --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----. sayılı dosyasıyla dava ikame edildiğini beyanla ---- Mahkemesi ---- dava no, 14.02.2019 tarihli kararının Türkiye'de tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; İş bu davada Yargıtay ve doktrinin kabulü olduğu üzere, tanıma davalarında Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, zira tanıma-tenfiz davalarında, sadece kanunda sayılan şekli nitelikteki şartların varlığı incelendiğini ve revizyon yasağı nedeniyle uyuşmazlığın esasına girilmediğinden, ticari konulara ilişkin olsa dahi tenfiz davalarının asliye hukuk mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğini, nitekim Y. ----. HD, ----- sayılı kararında bu husus açıkça belirtilmektedir: Dava, yabancı mahkemeden verilen kararın tanınması ve tenfizine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, 5718 sayılı yasanın 51 maddesine göre, tenfiz kararlarını vermeye münhasıran Asliye Hukuk Mahkemesinin ...