Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin -------numarasıyla kayıtlı ----- bulunan ve yurt içi ve/veya uluslararası demiryolu kargo taşımacılığı, demiryolu yük taşımacılığı için lokomotif çekici ve vagon kiralama, lokomotif ve vagon bakımı ve onarımı, kanunca yasaklanmayan tüm muamele ve hizmetleri gerçekleştirme alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilinin özel hukuk tüzel kişisi olduğunu ve tamamen ---- bağlı olduğunu, ülkemizdeki --------işletmesi gibi hizmet verdiğini ve davalı tarafın müvekkiline bir çok taşıma işlemi yaptırdığını, ancak yapılan işler karşılığında müvekkiline hiç bir ödemenin yapılmadığını, müvekkilince davalı taraf aleyhine ----- bir çok alacak davası açıldığını, bunlardan bir kısmının halen sürdüğünü, bir kısmının kesinleşerek...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/146 Esas KARAR NO: 2023/540 DAVA: Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ: 24/02/2023 KARAR TARİHİ: 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin -------numarasıyla kayıtlı ----- bulunan ve yurt içi ve/veya uluslararası demiryolu kargo taşımacılığı, demiryolu yük taşımacılığı için lokomotif çekici ve vagon kiralama, lokomotif ve vagon bakımı ve onarımı, kanunca yasaklanmayan tüm muamele ve hizmetleri gerçekleştirme alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilinin özel hukuk tüzel kişisi olduğunu ve tamamen ---- bağlı olduğunu, ülkemizdeki --------işletmesi gibi hizmet verdiğini ve davalı tarafın müvekkiline bir çok taşıma işlemi yaptırdığını, ancak yapılan işler karşılığında müvekkiline hiç bir ödemenin yapılmadığını, müvekkilince davalı taraf aleyhine ----- bir çok alacak davası açıldığını, bunlardan bir kısmının halen sürdüğünü, bir kısmının kesinleşerek lehlerine sonuçlandırıldığını, bu sebeple bu davaya konu ilam dışında davalı aleyhine hüküm kurulan beş kararın daha tanıma ve tenfizi için de----tarafından davanın kabulüne karar verildiğini, ---- ayında rotaları: ---- trenler için verilen ----- tarihinden itibaren anaparanın kesin olarak ödenmesine kadar gecikme faiziyle birlikte ---- tarihinden başvuru tarihine kadarki süre için ---- anaparanın üzerine hesaplanan moratoryum faizi; ---- tutarındaki K---hariç ücreti ----- yılının Nisan ayına kadar süre için ----- bendi gereğince verilen --- hariç ------- ---- hariç ----------- yani --- sayılı faturalar üzerine düzenli olarak belirlenen ve kullanılmayan güzergahlar için ceza ve 10.02.2021 tarihinden itibaren anaparanın kesin olarak ödenmesine kadar gecikme faiziyle birlikte; ----- tutarındaki miktarı her faturanın talep etme tarihinden itibaren başvura tarihine (10.02.2021) kadar süre için KDV hariç 14.269,2 Euro olan anaparanın üzerine hesaplanan gecikme faizi, 6.530,23 --- miktarındaki dava masraflarının davalı tarafça müvekkilimize ödenmesine ve dava masraflarının davalı tarafça üstlenilmesine hükmedildiğini, 16/11/2022 tarihli icra hükmü ile de aynı şekilde karar verildiğini, 16.11.2022 tarihinde -------------- tahsil edilmesine dair İcra Hükmü kurulduğunu, söz konusu karara karşı kanun yoluna başvuru hakkı bulunmadığından ---------tarafından kesinleşme şerhi tanzim edildiğini, ----------tanıma ve tenfizi talep edilen ilamları ve işbu ilamlara ilişkin kesinleşme şerhi yeminli tercümana tercüme ettirilmiş olup ilamlarda apostil şerhinin mevcut olduğunu, -----görevli mahkemesi tarafından verilen ilamların her iki devlet arasındaki karşılıklılık ilkesi esasınca tenfize kabil olduğunu, ilgili kararların ----- mahkemelerinin münhasır yetkisine girmediğini ve kamu düzenine aykırılık teşkil etmediğini, yargılamada davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığını, savunma yapması ve varsa delillerini sunması için...