Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili 06/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davacı, ----------- Şirketi'nin ----------- mukim bir şirket olduğunu, davacının, davalı ... ile 13 Eylül 2022 tarihli------------ sayılı Ayçiçek Yağı Tedarik Sözleşmesini akdettiğini, sözleşmenin, davacının davalıdan 0,9 litrelik PET şişelere doldurulmuş 240.000 şişe rafine Ayçiçek yağı satın almasını konu aldığını, sözleşmede, taraflar arasındaki uyuşmazlıkların --------- ---------- nezdinde, ---------- Kuralları uyarınca tahkim yoluyla karara bağlanacağı kararlaştırıldığını, aynı maddeye göre tarafların aksini kararlaştırmadıkça tahkim yerinin ------------ olacağını, İŞBU SÖZLEŞMEDEN KAYNAKLANAN HER TÜRLÜ UYUŞMAZLIK, İŞBU SÖZLEŞME İLE BAĞLANTILI OLARAK ORTAYA ÇIKAN HER TÜRDEN HUKUKİ MESELE DAHİL OLMAK ÜZERE,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/812 Esas KARAR NO : 2025/491 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili 06/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davacı, ----------- Şirketi'nin ----------- mukim bir şirket olduğunu, davacının, davalı ... ile 13 Eylül 2022 tarihli------------ sayılı Ayçiçek Yağı Tedarik Sözleşmesini akdettiğini, sözleşmenin, davacının davalıdan 0,9 litrelik PET şişelere doldurulmuş 240.000 şişe rafine Ayçiçek yağı satın almasını konu aldığını, sözleşmede, taraflar arasındaki uyuşmazlıkların --------- ---------- nezdinde, ---------- Kuralları uyarınca tahkim yoluyla karara bağlanacağı kararlaştırıldığını, aynı maddeye göre tarafların aksini kararlaştırmadıkça tahkim yerinin ------------ olacağını, İŞBU SÖZLEŞMEDEN KAYNAKLANAN HER TÜRLÜ UYUŞMAZLIK, İŞBU SÖZLEŞME İLE BAĞLANTILI OLARAK ORTAYA ÇIKAN HER TÜRDEN HUKUKİ MESELE DAHİL OLMAK ÜZERE, İŞBU SÖZLEŞME TARİHİ İTİBARİYLE YÜRÜRLÜKTE OLAN VE HER İKİ TARAFIN DA HABERDAR OLDUGU KABUL EDİLEN --------, ----------- TAHKİM VE İTİRAZ KURALLARI ÇERÇEVESİNDE VE --------- (YA DA KARARLAŞTIRILAN BAŞKA BİR YERDE) YÜRÜTÜLECEK TAHKİME HAVALE EDİLECEKTİR., davacı ve davalı arasında, davacının malların tesliminden önce davalıya yapmış olduğu depozitonun iadesi ile ilgili bir uyuşmazlık ortaya çıktığını, sözleşmenin taraflar arasındaki ödeme ve teslime ilişkin tüm koşulları belirlediğini, buna göre, Sözleşmenin alıcısı olan Davacının Sözleşmenin imzalanmasından sonra Sözleşme bedelinin %20si oranında depozito ödemesi yapma zorunluluğu bulunduğunu, davacının da bu kapsamdaki 83.040,00 ABD Doları tutarındaki ödemeyi yaptığını, Sözleşme, Davacıya depozito ödemesinin ardından Sözleşme bedelini kapsayan bir akreditif sunma yükümlülüğü getirmiştir. Bu akredifitin sunulmasının ardından Sözleşmenin satıcısı olan Davalı 7 Aralık 2022 tarihli konişmento ile Malları sevk etmiştir. 15 Şubat 2023 tarihinde Davalı hesabına akreditif değerini temsilen 410.327,08 ABD doları yatırılmıştır. Bunun ardından Davacı, Davalıdan akreditif sunulmasının öncesinde Davalıya sağlamış olduğu depozito ödemesinin iadesini talep etmiştir. Zira Sözleşme uyarınca Davalı, akreditifin tam olarak alınmasını takiben depozito tutarını iade etmekle yükümlüdür. İlgili madde şu şekildedir: ÖDEME ŞARTLARI: DEPOZİTO OLARAK VE AKREDİTİFİN TAM DEĞERİNİN ALINMASINI MÜTEAKİBEN HESABIMIZA İADE EDİLMEK ÜZERE, SÖZLEŞME TARİHİNDEN İTİBAREN BİR HAFTA İÇERİSİNDE TELGRAF HAVALESİ YOLUYLA %20 DEPOZİTO (83.040,00 ABD DOLARI) Ne var ki Davalı, Sözleşmeye aykırı ve kötü niyetli bir şekilde ödemeyi yapmaktan imtina etmiştir. 83.000 USD tutarındaki ön ödemenin Davalı tarafından Davacıya ödenmesi gerektiği konusunda hiçbir şüphe yoktur. Taraflar arasında bu konuda yapılan dostane görüşmelerde de konunun çözülememesi üzerine Davacı, Davalıya karşı Aralık 2023de, ----...