DAVA : Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...tarafından müvekkili şirket aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip kapsamında düzenlenen ödeme emrinin müvekkil şirketin faaliyet adresine T.K. 35. madde hükümlerine göre tebliğ edildiğini ve kesinleştiğini, müvekkili şirketin başlatılan icra takibinden taşınır ve taşınmazlarına haciz konulması sonrası haberdar olduğunu, davalı yanın takibe konu alacağa ilişkin olarak takip talebinde "... Tarihinde elden ödenen Asıl Alacak " ifadesine yer verildiğini, ancak davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...tarafından müvekkili şirket aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip kapsamında düzenlenen ödeme emrinin müvekkil şirketin faaliyet adresine T.K. 35. madde hükümlerine göre tebliğ edildiğini ve kesinleştiğini, müvekkili şirketin başlatılan icra takibinden taşınır ve taşınmazlarına haciz konulması sonrası haberdar olduğunu, davalı yanın takibe konu alacağa ilişkin olarak takip talebinde "... Tarihinde elden ödenen Asıl Alacak " ifadesine yer verildiğini, ancak davalı tarafından müvekkili şirkete, şirket ortağına veya şirket yetkilisine böyle bir para ödenmediğini, müvekkili şirket ile davalının herhangi bir para alışverişi olmadığı gibi şirket ortağı ve yetkililerinin davalı ...'la tanışıklığının da bulunmadığını, zaten davalı tarafından bahse konu alacağa ilişkin takip dosyasına herhangi bir dayanak belge de sunulmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile müvekkili şirketin Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Hatırladığı kadarıyla 2021 yılı nisan ayı içerisinde internet üzerinden ilan sitesinde ... Plakalı ... Marka ... d Model aracın satışa sunulduğunu, o dönemde arkadaşı ... ile satışa sunulan aracı satın almaya karar verdiğini, hatırladığı kadarıyla ilk zamanlarda araç sahibi ile fiyatta uzlaşamadıklarını, somut olayın üzerinden 2,buçuk 3 aylık süre geçtikten sonra aracın halen ilanda bulunduğunu, tekrardan araç satıcısıyla irtibat kurup fiyatta anlaşma sağladıklarını, aracın ruhsat ve araç görselerinin gönderildiğini, ruhsat görselini incelediklerinde aracın ... Vergi Kimlik Nolu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan ... Plakalı araç olduğunu, aracın hasarsız kilometresinin düşük olduğunun söylendiğini, aracın ekspertiz görselerini istediklerini daha sonradan göndereceklerini söylediklerini ancak göndermediklerini, aracın fiyatının hatırladığı kadarıyla ... 'den ... düşürdüklerini, fiyat cazip geldiğinden aracı satın almaya karar verdiklerini, araç satıcılarılarının tüm ödemeyi elden talep ettiklerini, somut olay esnasında üzerinde .. nakit bulunduğundan ödediğini, Noterlikte araç üzerinde haciz ve yakalama icra borçlarının bulunmasından kaynaklı araç satışının yapılamayacağının söylendiğini, elden ödediği para için eldeki icra takibi başlattığını, neticeten davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit davasıdır...