Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkında Diyarbakır İcra Müdürlüğünde .... esas sayılı dosya üzerinden, kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle Davalı Şirketçe .... TL ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Müvekkili adına borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili borçlu olsa dahi ne kadarlık kısmından borçlu olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, müvekkilinin tarımsal faaliyette bulunduğunu, Müvekkili hakkında hukuka aykırı olarak kaçak elektrik kullanımından dolayı başlatılan icra takipleri neticesinde müvekkiline yansıtılmış olan sözde borçlardan dolayı müvekkili adına olan kayıtlı olan ...., .... ve ... nolu abonelerin enerjisinin davalı şirketçe kesilme ihtimalinin bulunduğunu, elektriğin kesilmesi halinde,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkında Diyarbakır İcra Müdürlüğünde .... esas sayılı dosya üzerinden, kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle Davalı Şirketçe .... TL ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Müvekkili adına borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili borçlu olsa dahi ne kadarlık kısmından borçlu olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, müvekkilinin tarımsal faaliyette bulunduğunu, Müvekkili hakkında hukuka aykırı olarak kaçak elektrik kullanımından dolayı başlatılan icra takipleri neticesinde müvekkiline yansıtılmış olan sözde borçlardan dolayı müvekkili adına olan kayıtlı olan ...., .... ve ... nolu abonelerin enerjisinin davalı şirketçe kesilme ihtimalinin bulunduğunu, elektriğin kesilmesi halinde, müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını beyan ederek; davalı şirket tarafından düzenlenen kaçak elektriğe ilişkin elektriğin kesilmesi ihtimali bulunduğundan müvekkili adına kayıtlı olan ..., ... ve ... nolu abonelerin enerjisinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ...., ... ve ... nolu abonelere ilişkin ödenmiş ve ödenecek olan ÇKS ödemelerine el konulmamasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Tedbire itirazları doğrultusunda verilmiş olan tedbirin kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, husumet, derdeslik, zamanaşımı, hakdüşürücü süre, görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu, davalı tarafça fatura kesildikten sonra faturaya 8 gün içinde itiraz edilmediği, faturanın içeriğini kabul etmiş bulunduğunu, Davacı tarafından müvekkili kurum aleyhine ikame edilen davanın haksız olduğunu; davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, .... Tarih Q/..... Seri No'lu Kaçak Elektrik Tutanağında davacının sözleşmesiz abonesiz enerji kullanarak tarla sulaması yaptığının tespit edildiğini, mevcut ekili ürünün soya fasulyesi olduğunu, parselin .... olduğunun tespit edildiğini, Dolayısıyla ortada bir kaçak kullanım olduğunu, resmi belgeyle ispat edildiğini ve bu kaçak kullanım oranında davacıya kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, neticeten davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava kaçak elektrik tüketimi iddiasından kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ..... tarihli UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dosyada mübrez vekaletnamesinin incelenmesinde davadan ...