Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalıdan 20.04.2021 tarihli ... nolu fatura ile 876 kg 304 paslanmaz sac satın alındığın ve bedeli olan 27.650,94 TL'nin davacı şirket tarafından ödendiğini, davacı şirket yetkilisinin dönem itibariyle covid 19 rahatsızlığına yakalanması sebebiyle satın almaya konu 876 kg sacın davacı şirkete teslimi hususu takip edilemediğini, 876 kg 304 paslanmaz sac davacı şirkete teslim edilmemiş olup, davacı tarafından yapılan araştırmada; davacı şirket bilgisi, iradesi dışında davalı şirket tarafından alıma konu malın bir başka 3. şahısa teslim edildiği öğrenildiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde ise, satıma konu malın davacı şirket talimatı dışında 3. şahsın adresine nakledildiği bu sebeple sorumluluklarının olmadığı şeklinde bir söylem ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalıdan 20.04.2021 tarihli ... nolu fatura ile 876 kg 304 paslanmaz sac satın alındığın ve bedeli olan 27.650,94 TL'nin davacı şirket tarafından ödendiğini, davacı şirket yetkilisinin dönem itibariyle covid 19 rahatsızlığına yakalanması sebebiyle satın almaya konu 876 kg sacın davacı şirkete teslimi hususu takip edilemediğini, 876 kg 304 paslanmaz sac davacı şirkete teslim edilmemiş olup, davacı tarafından yapılan araştırmada; davacı şirket bilgisi, iradesi dışında davalı şirket tarafından alıma konu malın bir başka 3. şahısa teslim edildiği öğrenildiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde ise, satıma konu malın davacı şirket talimatı dışında 3. şahsın adresine nakledildiği bu sebeple sorumluluklarının olmadığı şeklinde bir söylem ile karşılaştıklarını, imalata konu tanker davacı şirketin iş yerinde olduğunu, davacının satın aldığı malı teslim alamadığı için Konya . Noterliğinden ... yevmiye nolu 13.09.2021 yevmiye nolu ihtarnamesini davalıya gönderdiğini, buna rağmen davalı edimini ifa etmediğini, davacı şirkete teslim edilmeyen 876 kg 304 sac malzemesinin davacıya aynen teslimine hükmedilmesini, bu talebinin kabul edilmemesi halinde 876 kg 304 sac malzemesinin dava tarihindeki değeri üzerinden bedelinin davacıya ticari faizi ile birlikte ödenmesine hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım satımı konusunda uyuşmazlık bulunmadığını, dava konusu malzeme satımından önce de saç malzemenin davalıdan alındığını ve bedelinin de ödendiğini, güven ilişkisine dayanılarak davacının talebi üzerine ikinci kez istediği malzeme temin edilerek istenilen şekilde ve istenilen kişiye teslim edildiğini ve fatura düzenlendiğini, davacının malı teslim almasına ve faturaya itiraz etmemesine rağmen aradan uzun bir süre geçtikten sonra dava açtığını, faturanın incelenmesinden sevk irsaliye tarihinin 20.04.2021 tarihi olduğunun görüldüğünü, fatura ile mal sevk tarihi aynı olup, fatura karşılığının bir kısmı havale ile bir kısmı ise çek verilerek kapatıldığını, davacı fatura tarihinde hiçbir itirazı kayıt koymaksızın ödemeyi gerçekleştirdiğini, bu kadar uzun süre de malın teslim alınmaması ve sonra ihtar çekilerek dava açılması ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir büt...