Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ,; Davalı ----- arasında sözlül anlaşma ile 11.01.2018 tarihinde dökme çimento alım satımı konusunda 1.023.851,00 TL bedel ile anlaşıldığını ve anlaşma karşılığı davalı şirket ----- 1.023.851,00 TL bedelli çeklerin teslimi yapıldığını, davalı şirketin 823.851,00 TL bedel karşılığı malı davacı şirkete teslim ettiğini ve 823.851,00 TL karşılığı çeklerin davacı şirket tarafından süresinde ödenediğini, ancak bahsi geçen 1.023.851,00 TL çekler içerisinde yer alan 200.000,00 karşılığında dökme çimento teslimi davalışirket tarafından yapılmadığını, anlaaşma gereğini mal teslimi yapılmadığı için davacı tarafından protokolün iptal edildiğini ve dava konusu 30.09.2018 keşide tarihli----- ŞUBESİ 200.000,00 TL bedelli çekin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1150 KARAR NO : 2023/815
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ,; Davalı ----- arasında sözlül anlaşma ile 11.01.2018 tarihinde dökme çimento alım satımı konusunda 1.023.851,00 TL bedel ile anlaşıldığını ve anlaşma karşılığı davalı şirket ----- 1.023.851,00 TL bedelli çeklerin teslimi yapıldığını, davalı şirketin 823.851,00 TL bedel karşılığı malı davacı şirkete teslim ettiğini ve 823.851,00 TL karşılığı çeklerin davacı şirket tarafından süresinde ödenediğini, ancak bahsi geçen 1.023.851,00 TL çekler içerisinde yer alan 200.000,00 karşılığında dökme çimento teslimi davalışirket tarafından yapılmadığını, anlaaşma gereğini mal teslimi yapılmadığı için davacı tarafından protokolün iptal edildiğini ve dava konusu 30.09.2018 keşide tarihli----- ŞUBESİ 200.000,00 TL bedelli çekin iadesinin davalı şirket tarafından yapılmadığını, davalı tarafın iflas ettiğini duyumları almaları üzerine davacı şirket tarafından 26/09/2018 tarihli ----. Noterliği ------ yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini i davalı taraf sorumluluklarını yeirne getirmediği gibi kendilerine hiçbir şekilde ulaşımadığını, davalı tarafından çekin üçüncü kişilere verilmiş olduğu , taraflar arasında yapılmış olan sözlü anlaşma ile protokolğn şartlarının davalı tarafından yerine getirilemeyeceği anlaşılmış olduğundan davacının dava konusu çekte yer alan 200.000,00 TL borçlu olmadığının tespiti ile çekin Davalının veya davalı tarafından üçüncü kişilere devredilmiş olan çekin İPTALİNE ve çekin mümkünse ödemesinin teminatsız veya sayın mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda gerekirse uygun bir teminat ile uygun bir teminat karşılığında tedbiren dava sonununa kadar durudurulmasını ve dava kararının ilgili banka şubelerine bildirilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın 30.09.2018 keşide tarihli ----nolu------şubesi ait 200.000,00 TL bedelli çekten borçlu olunmadığının tespitine yönelik açıldığı, yargılama aşamasında dava konusu çek takastan ödendiğinden istirdat davasına dönüştüğü görülmüştür. Davalı şirketin iflas idare memurlarına tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Yargılama aşamasında davalı şirketin---- ATM'nin----- esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği,---- İcra Dairesinin----- nolu iflas dosyası açıldığı, Davalı şirketin iflas kararının--- BAM ----.HD'nin 03/02/2021 tarih ve ---- esas, -----karar sayılı kararı ile iflas kararının kaldırılmasına karar verildiği, bu nedenle dosya kaydının kapatıldığının bildirildiği görüldü. Davalı şirket kayıtları üzerinde mali bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan 01/03/2023 tar...