Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin kendi mülkiyetindeki araçlara kasko sigortası yapılması için davalı şirket ile anlaştığı, davalıya -------- şirketi --------- şubesinde işlem gören çeklerden parça parça toplam 131.804,00 TL'lik çek ve 25.298,00 TL nakit olmak üzere 163.702,00 TL ödemelerin gerçekleştirildiği, müvekkile ait araçlardan 14'ü in --------- Sigortadan, 11 adet aracın ise -------- şirketinden 17.04.2018-17.04.2019 tarihleri arasında kaskolandığını, davalının tahsil ettiği çek bedelleri ile nakit ödeme tutarlarını ilgili sigorta şirketlerine ödememesinden dolayı müvekkiline ilgili sigorta şirketlerinden ödemelerin yapılmamasından dolayı ihtarnameler geldiğini, -------- şirketi tarafından bir kısım poliçelerin iptal...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1344 Esas KARAR NO: 2023/1038 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2018 KARAR TARİHİ: 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin kendi mülkiyetindeki araçlara kasko sigortası yapılması için davalı şirket ile anlaştığı, davalıya -------- şirketi --------- şubesinde işlem gören çeklerden parça parça toplam 131.804,00 TL'lik çek ve 25.298,00 TL nakit olmak üzere 163.702,00 TL ödemelerin gerçekleştirildiği, müvekkile ait araçlardan 14'ü in --------- Sigortadan, 11 adet aracın ise -------- şirketinden 17.04.2018-17.04.2019 tarihleri arasında kaskolandığını, davalının tahsil ettiği çek bedelleri ile nakit ödeme tutarlarını ilgili sigorta şirketlerine ödememesinden dolayı müvekkiline ilgili sigorta şirketlerinden ödemelerin yapılmamasından dolayı ihtarnameler geldiğini, -------- şirketi tarafından bir kısım poliçelerin iptal edildiğini, aynı şekilde -------- şirketinden de ödemeler yapılmadığı için poliçe iptallerinin yapılacağına dair ihtarın müvekkiline ulaştığını, davalıya verilen 09.11.2018 tarih ve 20.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edilmedi; gerekli hizmeti alamayan müvekkilinin bu çeki ödemek istemediği, çekin müvekkiline iadesinin gerektiği, çekin bankaya ibrazında ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla dava konusu çekin bankaya ibrazında ödenmemesi teminatlı yada teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılamaya devam edilerek delilleri ışığında ve resen gözetilecek hususlar gereği davanın kabulünü, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının dosya kapsamında cevap dilekçesi sunmadığı görüldüBilirkişi --------- 12/01/2022 bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerle, davalının defter belgelerinin incelenmesi, mahkemece bilirkişiye verilen görev ile sınırlı olarak mezkür surette tahakkuk eden değerlendirme neticesinde; defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden; Davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK ve VUK hükümlerine göre süresinde alınmış olduğu, davalı yanın davaya katılmadığı, ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı, davacının Davalıya Borçlu Olup Olmadığı Yönünden: menfi tespit davasına konu edilen, davacının ticari defter kayıtlarında keşidecisinin davacı, lehtarının davalının olduğu muhatap bankası ---------Bankası'nın --------- seri numaralı, keşide tarihi 09.11.2018 olan 20.000,00 TLlik çekin dosyaya kazandırılan ------- şirketi müzekkere cevabında 12.11.2018 tarihinde dava dışı çek hamillerinden --------- Şti'ne takastan ödendiğinin anlaşıldığı, davacının ticari defterlerinde 01.10.2018 tarihinde iptal edilen poliçelere ilişkin yapılan kayıtla...