DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Mobilya İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasındaki sözleşmeye istinaden bir ticari ilişki bulunduğunu. Davalı ... Lunaparkçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin bu ticari ilişki neticesinde doğan borcunu ödememesi neticesinde müvekkilinin alacağının tahsili için Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptalini, takibin devamını, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/397 Esas - 2023/360 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/397 KARAR NO : 2023/360
HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACI : ... MOBİLYA İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .. - [16863-68879-.....] UETS DAVALI : ... LUNAPARKÇILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ZAFER PLAZA ŞUBESİ - ..... [25989-81298-.....] UETS VEKİLİ : Av. İSMAİL YILMAZ - [16137-31667-81826] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Mobilya İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasındaki sözleşmeye istinaden bir ticari ilişki bulunduğunu. Davalı ... Lunaparkçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin bu ticari ilişki neticesinde doğan borcunu ödememesi neticesinde müvekkilinin alacağının tahsili için Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptalini, takibin devamını, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında 24.03.2021 tarihli Hizmet Sağlama Sözleşmesi akdedildiğini. Sözleşme gereğince de sözleşme bedeli başlıklı maddede gelirlerin paylaşımı; net satış hasılatlarından veya masraflar düşüldükten sonra kalan bedelin belirli yüzdelerle pay edilerek paylaştırılmasının kararlaştırıldığını. Dünya genelinde yayılan Covid-19 pandemisi nedeniyle müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği oyun ve eğlence alanlarının Lunaparkların idari kararlarla kapatıldığını. 14.04.2021 tarihinden 01.06.2021 tarihine kadar olan dönemde tam kapanma döneminde işyerlerinin kendi insiyatifleri dışında idari karar ile hiçbir faaliyet gösteremediğini. Dolayısıyla bu tarihler arasında müvekkili işyerinin herhangi bir geliri olmadığını. Bu nedenle tarafalar arasında sözleşmede dikkate alındığından gelir olmadığından paylaşıma esas bir bedel de olmayacağından davacı tarafın sözleşmeye istinaden ve müvekkili işyerinin idari kararlar ile kapalı kaldığı döneme ilişkin olarak hizmet faturası düzenlemesinin hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini, akibinde davacının %20den aşağı olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Derdest dava taraflar arasındaki atipik sözleşmeye istinaden ödenmediği iddia olunan hizmet bedellerinin ödenmesine yönelik başlatılan Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında 21.962,17-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bilindiği üzere taraflar tacir...