Av. ...- Balat Mah. Sanayi Cad. No:433 Kıratlı İş Merkezi K:1 D:12 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... [25959-04172-18021] UETS VEKİLİ : Av. FATİH AKTAR - [16334-33373-50818] UETS DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, şirket fabrikasında Türk Telekom firmasından 7016371880 abone nolu internet hizmeti kullanıldığını, müvekkili için Süleymaniye Mahallesi 2. Cadde No: 1 İnegöl/BURSA adresindeki deposunda kullanılmak üzere 7034449922 abone nolu internet hizmeti için ocak ayında bağlantı yapıldığını, ancak internet bağlantısı davalı şirketlerden kaynaklı olarak bugüne değin kurulamadığını, davalı şirketler tarafından kurulum işlemi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/849 Esas - 2023/584 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/849 KARAR NO : 2023/584 HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : ... MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... VEKİLLERİ : Av. ..... - [16359-53186-...] UETS Av. ...- Balat Mah. Sanayi Cad. No:433 Kıratlı İş Merkezi K:1 D:12 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... [25959-04172-18021] UETS VEKİLİ : Av. FATİH AKTAR - [16334-33373-50818] UETS DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, şirket fabrikasında Türk Telekom firmasından 7016371880 abone nolu internet hizmeti kullanıldığını, müvekkili için Süleymaniye Mahallesi 2. Cadde No: 1 İnegöl/BURSA adresindeki deposunda kullanılmak üzere 7034449922 abone nolu internet hizmeti için ocak ayında bağlantı yapıldığını, ancak internet bağlantısı davalı şirketlerden kaynaklı olarak bugüne değin kurulamadığını, davalı şirketler tarafından kurulum işlemi tamamlanamadığından ve müvekkilinin (davacının) deposunda internet hizmeti kullanılamadığından müvekkilinin mağdur edildiğini, müvekkilinin ilgili internet hizmeti kurulamaması sonucunda başka bir internet sağlayıcı firma ile yeni bir sözleşme yapmak zorunda kaldığı ve internet ihtiyacını farklı bir interet hizmeti üzerinden sağlamaya başladığını, sadece bu durumun bile müvekkilinin başvurmuş olduğu internet hizmeti için gerekli kurulumun davalı şirketler tarafından kötü niyetle yapılmadığının göstergesi olduğunu, farklı bir sağlayıcıdan internet hizmeti alan müvekkilinin davalılar tarafından hiç sağlanamayan internet hizmetine ait olan faturaları ödemek zorunda bırakıldığını, davalı tarafından İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi Merkezi Takip Sistemi 2022/594189 sayılı dosyası ile haksız olarak takip başlatıldığı ve haksız olarak kesilen fatura bedelini ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin yukarıda bahsi geçen 7034449922 abone nolu internet hizmeti, davalı şirketler tarafından 3-4 ay boyunca kurulmamasına, müvekkilinin bu nedenle internet hizmeti alamamasına rağmen, davalılar tarafından müvekkilinin bu süre zarfında faturalarını ödemediği gerekçesiyle müvekkilinin fabrikasında bulunan ve uzun süredir sorunsuz şekilde kullanılan internet hizmetinin davalı şirket tarafından kesildiğini, 100 çalışanı bulunan ve tüm idari merkezlerinin bulunduğu fabrikada internet hizmetinin kesilmesi çok büyük bir mağduriyet yarattığı için söz konusu haksız faturalar ivedilikle ödenmek durumunda kalındığını, ancak söz konusu haksız faturaların ödenmesine rağmen davalı şirketlerden kaynaklanan sistemsel ve teknik sebeplerden ötürü hizmetin verilememesi sebebiyle müvekkilinin (davacının) fabrikasında 1.5 gün internet hizmeti alınamadığını, gerek üretim gerekse idari ...