Ertuğrul Gazi Mah. Yunus Emre Cad. No:82/A/1 63300 Haliliye/ ŞANLIURFA VEKİLLERİ : Av. ..... - [16032-30039-......] UETS Av. .... - [16633-36740-...] UETS DAVALI : ... MOBİLYA KOLTUK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25929-41602-....] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un davalı tarafla mobilya ürünlerinin alımı hususunda anlaşma sağladığını, bu anlaşmaa istinaden davalıya 140.000,00-TL tutarında 6 adet çek teslim ettiğini, buna müteakip çeklerin karşılıksız olarak yazdırılmaması için bu çeklerin yerine müvekkilinin babası ...'a ait ... plakalı traktörün devri hususunda davalı ile mutabakat sağlandığını ve traktörün devir işlemi tamamlandığında...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/258 Esas - 2023/758 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/258 KARAR NO : 2023/758 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : 1- ... MOBİLYA LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLLERİ : Av. .... - [16633-36740-..] UETS Av. ....... - [16032-30039-...] UETS DAVACI : 2- ... - .... Ertuğrul Gazi Mah. Yunus Emre Cad. No:82/A/1 63300 Haliliye/ ŞANLIURFA VEKİLLERİ : Av. ..... - [16032-30039-......] UETS Av. .... - [16633-36740-...] UETS DAVALI : ... MOBİLYA KOLTUK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25929-41602-....] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un davalı tarafla mobilya ürünlerinin alımı hususunda anlaşma sağladığını, bu anlaşmaa istinaden davalıya 140.000,00-TL tutarında 6 adet çek teslim ettiğini, buna müteakip çeklerin karşılıksız olarak yazdırılmaması için bu çeklerin yerine müvekkilinin babası ...'a ait ... plakalı traktörün devri hususunda davalı ile mutabakat sağlandığını ve traktörün devir işlemi tamamlandığında çeklerin hükümsüz kalacağının kararlaştırıldığını. Bahsi geçen traktörün 50.000,00-TL tutarında hacizli borcu bulunduğunu, bu borcun davalı tarafça ödeneceği, buna bağlı olarak 30.000,00-TL tutarındaki mobilya ürününün daha davalı tarafından müvekkiline teslim edileceğini, anılan tüm alış veri örgüsü kapsamında oluşacak 60.000,00-TL'nin mahsubu için müvekkili tarafından 20.000,00-TL tutarlı 3 adet çek senedinde davalıya teslimi hususunda anlaşma sağlandığını, sonuç olarak bahse konu traktörün davalıya devrinin sağlandığını ancak davalı tarafından müvekkiline teslim edilmesi gereken 30.000,00-TL tutarlı mobilya ürünü ve hükümsüz kalacağı kararlaştırılan çeklerin dava tarafından müvekkiline tesliminin gerçekleşmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalıya teslim edilen 20.000,00-TL tutarlı toplamı 60.000,00TL olan 3 adet senetten kaynaklanan 30.000,00-TL tutarındaki kısım için müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 120 Maddesi " (1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. (2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir." şeklindedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 115. Maddesi ise " Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. A...