Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.04.2017 tarihinde Adana ili ... Mahallesi bölgesinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı karşı taraf sigortalısı aracın yaya konumundaki müvekkili ...'ye çarpması sonrası müvekkilinin hayati tehlike geçirerek yaralandığını ve malul kaldığını , Adana 3 Çocuk Mahkemesi 2017/... E.sayılı dosyasında ceza davasının görüldüğünü ve araç sürücüsünün cezalandırıldığını müvekkilindeki kemki kırıkları nedeniyle müvekkilinin ayak kemiğinde 3 cm'lik kısalma olduğunu, davalı şirkete başvurduklarını ve 16.11.2018 tarihinde 22.428 TL'lik kısmi ödeme aldıklarını, alınan bu bedelin yetersiz olduğunu, bu nedenle 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faiziyle davalı ...dan...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/965 Esas - 2021/1029 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/965 Esas KARAR NO : 2021/1029
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - T.C.Kimlik No:... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.04.2017 tarihinde Adana ili ... Mahallesi bölgesinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı karşı taraf sigortalısı aracın yaya konumundaki müvekkili ...'ye çarpması sonrası müvekkilinin hayati tehlike geçirerek yaralandığını ve malul kaldığını , Adana 3 Çocuk Mahkemesi 2017/... E.sayılı dosyasında ceza davasının görüldüğünü ve araç sürücüsünün cezalandırıldığını müvekkilindeki kemki kırıkları nedeniyle müvekkilinin ayak kemiğinde 3 cm'lik kısalma olduğunu, davalı şirkete başvurduklarını ve 16.11.2018 tarihinde 22.428 TL'lik kısmi ödeme aldıklarını, alınan bu bedelin yetersiz olduğunu, bu nedenle 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faiziyle davalı ...dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi verilmemiştir. YARGILAMA USULÜ : 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak, "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü getirilmiştir .Kanun hükmünce her ne kadar 100.000 TL altındaki ticari davaların basit yargılama hükümlerine göre yürütüleceği kuralı getirilmiş ise de işbu sınır miktarının yargılama aşamasında geçebilecek nitelikte olması, dava bedeli yönünden geleceği tartışmalı bulunan bir davada daha kısıtlı iddia ve savunma yapmasına olanak kılan basit yargılama yöntemini uygulamanın, hukuki dinlenilme hakkının ve eşit yargılanma hakkının ihlali niteliğinde görülmesi sebebiyle dava her ne kadar yazılı yargılama usulüne göre başlatılmış olsa da; 22/07/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 58 inci maddesiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri beş yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü getirilmesi sebebiyle, dava miktarının poliçe üst limiti gereğince 500.000,00 TL'yi aşmayacağına kanaat getirilerek mahkememizde açılan dava basit yargılama usulüne göre karara çıkartılmıştır. DELİLLER VE GEREK...