DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket nezdinde ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...'a ait ... plakalı araç ile davalı ...'a ait olan ... plakalı araç arasında 17/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasar dolayısıyla müvekkil sigorta şirketince sigortalı ...'a 29.520,76 TL hasar tazminatı ödendiğini, meydana gelen kazada davalının kusurlu olduğunu, sigortacı sigorta poliçesi kapsamında ödediği tazminatı, zarara neden olan üçüncü kişiden TTK'nın 1472.maddesinde düzenlenen halefiyet prensibi gereğince geri...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/19 Esas - 2022/54 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/19 Esas KARAR NO : 2022/54
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... -
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirket nezdinde ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...'a ait ... plakalı araç ile davalı ...'a ait olan ... plakalı araç arasında 17/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasar dolayısıyla müvekkil sigorta şirketince sigortalı ...'a 29.520,76 TL hasar tazminatı ödendiğini, meydana gelen kazada davalının kusurlu olduğunu, sigortacı sigorta poliçesi kapsamında ödediği tazminatı, zarara neden olan üçüncü kişiden TTK'nın 1472.maddesinde düzenlenen halefiyet prensibi gereğince geri alabilir, hasar bedelinin davalı tarafından ödenmemesi sonucu müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı itiraz etmiş, icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalı adına kayıtlı araç ile taşınmaz tespiti halinde kayıtlarına, ayrıca bankalardaki hak ve alacakları üzerine ko4nulmak üzere karar kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsiline, davalının %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işlerinin tanımını yapan 6102 Sayılı TTK'nun 4.maddesinde; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, TTK'nda düzenlenen hususlardan ve maddede açıkça atıf yapılan diğer kanun hükümlerinden kaynaklanan dava ve çekişmesiz yargı işleri, ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olarak nitelendirilmiştir. Aynı kanunun 5/1 maddesinde ise; ''Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.'' hükmüne yer verilmiştir. Görevle ilgili değerlendirmenin 6102 Sayılı TTK'nun 4 ve 5.maddesindeki düzenlemeler gözetilerek yapılması gerekir. 6102 Sayılı Kanun'un 19.maddesi ''ticari iş karinesi'' başlığını taşımakta olup, bu maddenin 2.fıkrasında yer alan ''Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.'' hükmünün, görevli mahkemenin belirlenmesinde dikka...