DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili tarafından, Adana Genel İcra Dairesinin 2021/...-2021/...-2021/... ve Adana 2. İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalıya icra takibi yapıldığını, ancak davalının icra takibinin tamamına itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı ... nolu tesisatın ticari amaçlı kullanıcısı olduğu, 24/06/2021-05/08/2021 tarihli kesilen elektriği yükümlülükleri yerine getirmeden açarak kullandığı tespit edildiğini, davalı hakkında EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. maddesi gereği kaçak ve usulsüz elektrik kullanımı nedeni ile cezalandırılmaya tabi tutulduğunu, ayrıca tesisat ve aynı silsile...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/205 Esas - 2022/308 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/205 Esas KARAR NO : 2022/308
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili tarafından, Adana Genel İcra Dairesinin 2021/...-2021/...-2021/... ve Adana 2. İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalıya icra takibi yapıldığını, ancak davalının icra takibinin tamamına itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı ... nolu tesisatın ticari amaçlı kullanıcısı olduğu, 24/06/2021-05/08/2021 tarihli kesilen elektriği yükümlülükleri yerine getirmeden açarak kullandığı tespit edildiğini, davalı hakkında EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. maddesi gereği kaçak ve usulsüz elektrik kullanımı nedeni ile cezalandırılmaya tabi tutulduğunu, ayrıca tesisat ve aynı silsile olaylara ilişkin tarafları da aynı olan sadece kaçak tespit tarihleri ve icra takip dosyaları farklı olduğunu, kaçak kullanım tahakkuklarına karşı Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, iş bu neden ile dosyaların tarafları ve ana konuları aynı olduğu için dava açıldığı arz ve talep etmiştir. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası celp edildiği, dosyanın incelenmesinde, davacı ... A. Şti. vekili tarafından verilen 16/03/2022 günlü dava dilekçesi ile, davalısının ... Ltd. Şti. olduğu, Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... - 2021/... - 2021/... Esas takip olduğu, davanın derdest ve duruşmasının 21/04/2022 gününe atılı olduğunun anlaşıldığı görüldü, Dava dilekçesi, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/205 Esas sayılı dosyası, mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamından mahkememize ait 2022/205 Esas sayılı dosyası ile Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyası arasında aynı tesisat ve aynı silsile olaylardan kaynaklandığı, taraflarının aynı olması nedeniyle aralarında hukuki irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar görüldüğü dikkate alınarak her iki dosyanın 6100 sayılı HMK. nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyasının daha önce açılan ve esas numarası küçük olan Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20221/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Mahkememizin 2022/205 Esas sayılı iş bu dava dosyasının, mahkememizin derdest olan 2021/... Esas sayılı dava dosyası ile H.M.K'nun 166.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE; tüm işlemlerin Mahkememizin 2021/... ...