Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/519 · K. 2022/52
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/519 K. 2022/52

E. 2020/519K. 2022/5220 Ocak 2022
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuyasal sürehizmet sözleşmesiicra takibine itiraziptal davasıistinaf yoluborca itirazanonim şirketalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile borçlu/davalı hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, icra takibinin dayanağının davalı borçlu adına tutulan ... tesisat numarasına tutulan 13/11/2017 tarih ve ... seri nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı, kaçak tahakkuk hesap detayı, fatura, kaçak tutanağı tarihi öncesine ait 03/06/2014 tarihli ... seri nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı, 22/09/2011 tarihli ... seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, 22/04/2011 tarihli ... seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, 28/01/2010...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/519 Esas - 2022/52 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/519 Esas KARAR NO : 2022/52

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile borçlu/davalı hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, icra takibinin dayanağının davalı borçlu adına tutulan ... tesisat numarasına tutulan 13/11/2017 tarih ve ... seri nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı, kaçak tahakkuk hesap detayı, fatura, kaçak tutanağı tarihi öncesine ait 03/06/2014 tarihli ... seri nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı, 22/09/2011 tarihli ... seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, 22/04/2011 tarihli ... seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, 28/01/2010 tarihli ... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı, 25/11/2018 tarihli ... seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının olduğunu, borçlunun yasal süresi içerisinde borçlu olmadığını belirterek borca itiraz edip, icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazını kabul etmediklerini belirterek; borçlunun Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında hizmet sözleşmesi nedeni ile davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile davacının 55.976,28TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 7. İcra Müdürlüğünün2018/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. Adana 7.icra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 55.976,28TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı. Dosyanın elektrik elektronik mühendisi bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 18/12/2020 tarihli raporunda; ... tarafından yapılan hesaplamada; 15/10/2014-13/11/2017 tarihleri aralığını kapsayan, 1126 gün üzerinden işlem yapılarak, olay tarihli 52.076,26 TL alacak hesabı çıkarıldığını, madde 29.1.a) gereğince, 12 aylık süre dikka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/60 · K. 2022/490

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/590 · K. 2022/502

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/782 · K. 2022/101

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/233 · K. 2022/326

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/236 · K. 2022/327

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/820 · K. 2022/676

30 Haziran 2022