Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/782 · K. 2022/101
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/782 K. 2022/101

E. 2020/782K. 2022/10127 Ocak 2022
icra takibiitirazın iptaliiadeyetkiye itirazbilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıtazminatistinaf yoluanonim şirketlimited şirketalacağın tespitiicra takibine itirazyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, itirazla duran icra takibinin devamı için iş bu itirazın iptali davasını açtığı, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında faturaya dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, müvekkili şirket aralarındaki ticari ilişki uyarınca faturalara konu malzemeleri eksiksiz şekilde teslim ettiği, bu yönüyle üzerine düşen edimlerini yerine getirdiği, alacağa dayanak teşkil eden ve icra dosyasında mübrez faturalar borçlu...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/782 Esas - 2022/101 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/782 Esas KARAR NO : 2022/101 Karar

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : ... - ...

DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, itirazla duran icra takibinin devamı için iş bu itirazın iptali davasını açtığı, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında faturaya dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, müvekkili şirket aralarındaki ticari ilişki uyarınca faturalara konu malzemeleri eksiksiz şekilde teslim ettiği, bu yönüyle üzerine düşen edimlerini yerine getirdiği, alacağa dayanak teşkil eden ve icra dosyasında mübrez faturalar borçlu şirkete e-fatura olarak teslim edildiği ve borçlu şirket tarafından süresi içinde e-faturalara itiraz edilmediği, Adana 10.Noterliğinin 10.7.2020 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçlu şirkete işbu faturalardan kaynaklı hesap kat ihtarnamesi gönderilerek 96.373,52 TL tutarındaki borcu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 iş günü içerisinde ödemesi, aksi taktirde yasal yollara müracaat edileceği ihtar edildiği, ihtarname 13.7.2020 tarihinde tebliğ edildiği, yasal 3 iş günü içerisinde de ödeme yapılmadığı ve ihtarnameye itiraz edilmediği, bu nedenle alacağın muaccel hâle geldiği ve borçlu şirketin temerrüde düştüğü, bu yönüyle borçlu şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğu, borçlu tarafın ise alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla kötüniyetli hareket ederek haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiği, itiraz neticesinde duran icra takibinin devamını sağlanması adına itirazın iptali davası açmadan evvel dava şartı arabuluculuk kapsamında kalan işbu uyuşmazlık hakkında Adana Arabuluculuk Bürosunun 2020/... başvuru numaralı, 2020/... arabuluculuk numaralı dosyası ile başvuruda bulunulduğu, anlaşma sağlanamadığı belirtilerek itirazın iptaline, takibin devamına, ve davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket; yurt dışına ihraç edilmek üzere davacı şirketten el temizleme jeli ürünleri sipariş ettiği, sipariş üzerine teslim edilen ürünler müvekkil tarafından yurt dışına ihraç edilmek suretiyle yurt dışı satış işlemine tabi tutulduğu, yapılan gümrük kontrollerinde söz konusu ürünlerin "ambalajında yazılı %70 Alkol Oranının" çok altında alkol içermesi ve bu haliyle kullanılmasının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/820 · K. 2022/676

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/121 · K. 2022/632

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/998 · K. 2022/822

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/40 · K. 2022/749

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/692 · K. 2022/79

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/318 · K. 2022/63

20 Ocak 2022