DAVA:Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2023 KARAR TARİHİ:21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...Gıda Dış Tic. A.Ş. isimli şirketin, ... Mah. ... Cad. ... Sk. .../İSTANBUL adresinde bulunan işyerini, 18.10.2021 tarihli kira sözleşmesi ile dava dışı ... Org. Ltd. Şti. isimli şirketten kiraladığını, işbu kira sözleşmesi uyarınca dava dışı ... Org. Ltd. Şti. isimli şirketin, ... IBAN numaralı banka hesabına kira ödemelerinin düzenli olarak yapıldığını, müvekkili şirket tarafından işbu kira ödemelerinden Kasım 2022 kira ödemesi yapılırken isim benzerliği nedeniyle sehven kira sözleşmesinin tarafı olmayan, bir ticari ilişkilerinin bulunmadığı davalı ... Ve Dış Tic. A.Ş. isimli şirketin ... IBAN...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/127 Esas KARAR NO :2023/497
DAVA:Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2023 KARAR TARİHİ:21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...Gıda Dış Tic. A.Ş. isimli şirketin, ... Mah. ... Cad. ... Sk. .../İSTANBUL adresinde bulunan işyerini, 18.10.2021 tarihli kira sözleşmesi ile dava dışı ... Org. Ltd. Şti. isimli şirketten kiraladığını, işbu kira sözleşmesi uyarınca dava dışı ... Org. Ltd. Şti. isimli şirketin, ... IBAN numaralı banka hesabına kira ödemelerinin düzenli olarak yapıldığını, müvekkili şirket tarafından işbu kira ödemelerinden Kasım 2022 kira ödemesi yapılırken isim benzerliği nedeniyle sehven kira sözleşmesinin tarafı olmayan, bir ticari ilişkilerinin bulunmadığı davalı ... Ve Dış Tic. A.Ş. isimli şirketin ... IBAN numaralı ... Bankası hesabına, 25.11.2022 tarihinde tamamen isim benzerliği sebebiyle yanlışlıkla 76.700,00-TL olarak gönderildiğini, işbu yanlışlık fark edildiğinde müvekkili şirket çalışanlarının, banka ile iletişime geçtiğini ve paranın iade edilmesi gerektiğini ifade etmişse de ilgili banka tarafından, sehven para gönderilen hesap sahibinin onayı olmaksızın ilgili paranın iade edilemeyeceğinin bildirildiğini, daha sonra müvekkili şirket çalışanlarının, paranın sehven gönderildiği ... ve Dış Tic. A.Ş. isimli şirketin yetkililerinden ... isimli kişiye ulaştığını, ancak ilgili kişinin, şirketin borca batık ve gayrifaal olduğunu, hesaptaki para ile ilgili şirket adına işlem yapamadığını, bu sebeple parayı iade edemediğini ifade ettiğini belirterek, müvekkili şirket tarafından sehven gönderilen 76.700,00-TL'nin, sehven gönderim tarihi olan 25.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava; Davacı tarafın, kira sözleşmesinin tarafı olmayan, bir ticari ilişkilerinin bulunmadığı davalı ... Ve Dış Tic. A.Ş. isimli şirketin ... IBAN numaralı ... Bankası hesabına, 25.11.2022 tarihinde tamamen isim benzerliği sebebiyle sehven gönderdiği bildirilen; 76.700,00-TL' nin davalı taraftan iadesi talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.10.2021 tarihli kira sözleşmesi, dekontlar, banka kayıtları, sehven gönderilen kira ödemesi dekontu, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1 Değişik İş numaralı dosyası ve kararı, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları ile karşı tarafın ticari defter ve kayıtları, tanık, arabuluculuk evrakları, bilirkişi, keşif, ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve ...