T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/507 Esas - 2023/932 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/507 Esas KARAR NO : 2023/932 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, Müvekkili Şirkete 31.05.2021 tarihli ... Rvz. no.lu ödeme şartları, fiyatlandırma, ürün ve sair ticari şartları ihtiva eden teklif sunduğunu, Müvekkili Şirketçe, sunulan Teklif Belgesinde yer alan şartların makul görülmesi üzerine ise gerçekleştirilecek...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/507 Esas - 2023/932 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/507 Esas KARAR NO : 2023/932
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 25/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, Müvekkili Şirkete 31.05.2021 tarihli ... Rvz. no.lu ödeme şartları, fiyatlandırma, ürün ve sair ticari şartları ihtiva eden teklif sunduğunu, Müvekkili Şirketçe, sunulan Teklif Belgesinde yer alan şartların makul görülmesi üzerine ise gerçekleştirilecek konveyör ve ekipmanlarının yapımına karşılık 42.000,00-TL tutarında peşinat (pey akçesi) ödemesinin 01.11.2021 tarihinde Davalının mezkûr Teklif Belgesinde yer alan banka hesabına havale edildiğini, ancak daha sonra vuku bulan anlaşmazlık neticesinde sözleşme ilişkisinin kurulması talep edilmediğinden Davalıya gerçekleştirilen 42.000,00-TL tutarındaki pey akçesinin iadesi talep edilmiş ise de mezkur talep üzerine Davalı tarafça söz konusu ödeme üzerinden 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra Sözleşme Hizmet Bedeli açıklamasını taşıyan 12.000,00-TL tutarında, hangi gerekçeye ve masrafa dayandığı anlaşılamayan bir fatura tanzim edilerek Müvekkiline tebliğ edildiğini ve işbu tebliği takiben ise bakiye 30.000,00-TLlik kısım için "...Firmanız tarafından yapılan peşinat ödemesinin geri iadesi" açıklamasıyla Müvekkilinin banka hesabına iade işlemi gerçekleştirildiğini, her ne kadar 30.000,00-TL tutarında iade işlemi gerçekleştirilmişse de bakiye 12.000,00-TL'nın haksız bir şekilde davalı uhdesinde tutulduğunu, bu nedenle faturanın taraflarına tebliğini takip eden ilk iş günü Müvekkilince iade faturası düzenlenerek Davalı yana GİB sistemi üzerinden gönderildiğini ve bakiye kalan bu alacaklarının tahsili amacıyla da davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ancak Davalı tarafından yetkiye, borca ve borcun tüm ferilerine ilişkin yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, Kahramankazan İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. sayılı dosyada yer alan itirazın iptali ile masraflarla birlikte 15.014,11-TL (Onbeşbinondört Türk lirası Onbir kuruş) tutarındaki takibin takip tarihi olan 20.12.2022 tarihinden işleyecek bakiye pey akçesi yönünden TTK 1530. maddesinde yer alan ticari temerrüt faizi, aksi kanaatte avans faizi ile noter masrafları yönünden yasal faiz ile devamına, borçlu davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresinin ... olduğunu, dolayısıyla HMK 6...