Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/247 · K. 2023/931
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 K. 2023/931

E. 2023/247K. 2023/93119 Eylül 2023
tazminatdeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporutrafik kazasısigorta sözleşmesihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/247 Esas - 2023/931 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/247 Esas KARAR NO : 2023/931 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.01.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'in davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait araçta değer kaybı oluşmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/247 Esas - 2023/931 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/247 Esas KARAR NO : 2023/931

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3-

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 25/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.01.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'in davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait araçta değer kaybı oluşmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans fazili ve tüm ferileri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, ancak kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu şeklindeki davacı iddiasının kabul edilir olmadığını, dava açılmadan evvel 04.02.2022 tarihinde davacı tarafa 618,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını beyan ederek açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yönünden zorunlu arabuluculuk başvurusu ve daveti yapılmadığından öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise, dava konusu kazadaki kusur oranını kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde asıl kusurun davacıya ait olduğunu, ayrıca davacıya ait araç 2003 model ve kaza esnasında da 225.662 km.de olduğundan davacıya ait araçta değer kaybının meydana gelmeyeceğini, faiz talebine ve türüne de itiraz ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... plakalı araca ait tramer kayıtları, 09/07/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. 19.01.2022 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan diğer davalılar ... Şti'ye ait ve ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. Maddesinde, İşletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/392 · K. 2023/1290

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 · K. 2023/1269

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 · K. 2024/1158

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783 · K. 2024/143

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/965 · K. 2023/1245

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/680 · K. 2023/1237

21 Kasım 2023