Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari iş ilişkisi faturalardan kaynaklanan cari hesap alacaklarının ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirketin davalı borçlu hakkında-----------sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının haksız yere icra takibine ve fer'ilerine itiraz ettiğini, davalının icra dosyasında yaptığı vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40'den az olmamak üzere davalının icra inkar kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iflas tasfiyesinin --------- sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müflis şirket ile ilgili 2....
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1410 Esas KARAR NO:2023/536 DAVA: Kayıt kabul DAVA TARİHİ:16/12/2016 KARAR TARİHİ:08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari iş ilişkisi faturalardan kaynaklanan cari hesap alacaklarının ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirketin davalı borçlu hakkında-----------sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının haksız yere icra takibine ve fer'ilerine itiraz ettiğini, davalının icra dosyasında yaptığı vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40'den az olmamak üzere davalının icra inkar kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iflas tasfiyesinin --------- sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müflis şirket ile ilgili 2. alacaklılar toplantısının yapılmasının bekletici mesele yapılmasını, dava durduğu müddetçe zamanaşımı ve hakkı düşüren müddetlerin işlemediğini, davanın 2.Alacaklılar Toplantısının on gün sonrasına kadar durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; ------- dosyası, faturalar, müvekkili şirket defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi, tanık ve yemine dayanmıştır. Davalı taraf delil bildirmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı ilamsız icra takibine itirazın iptali olarak açılmış, yargılama sırasında davalı şirketin iflası üzere, dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür. -------dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 16.697,59-TL'nin tahsili talebiyle ilamsız takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dava açıldıktan sonra------ dosyasından, 17/11/2017 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verilmiş,-------- dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanmış, 28/03/2022 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısı yapılmıştır. Davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda; davacının kendi ticari defterlerine göre davalıdan 16.698,09-TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için-------talimat yazılmış, ancak davalı-müflis şirket iflas idaresine ticari defterlerini ibraz etmediği için inceleme yapılamamıştır. Takibe konu alacak fatura alacağıdır. Faturanın TTK.da tanımına yer verilmemiştir. Vergi Usul Kanunu 229.maddesinde fatura, "Satılan emtia ve yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari bir vesika"olarak tanımlanmıştır. TTK 21/1.maddesine göre, 'Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya...