Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1502 · K. 2019/612
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1502 K. 2019/612

E. 2016/1502K. 2019/61212 Nisan 2019
tazminattazminat davasıcismani zarariadeistinaf yolutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mh. 21.Yıldız Sk. Demirci İş Hanı Kat:3 D:9 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1-... - Rüzgarlı Bahçe Mah. Kavak Sk No:31 34805 Kavacık Beykoz/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Maltepe Mah. Eski Çırpıcı Yolu, Parima Plaza, No:8 D:38 Cevizlibağ Zeytinburnu İstanbul 34015 Zeytinburnu/ İSTANBUL 2-... TOPLU TAŞ.İŞL.TUR. SAN VE TİC.A.Ş.-Odunluk Mh.İzmir Yolu Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mh. Dr.Sadık Ahmet Cd. No:17-19 Evke Trade Tower K:16 D:64 Osmangazi/ BURSA 3- ... - ... VEKİLİ :Av.... - Hacıilyas Mah.4.Aral Sk. No:30 Avukatlar İşm.K:4 D:25 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2019 YAZIM TARİHİ :12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müteveffa ...'nın davalıların şoförü...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/1502 KARAR NO : 2019/612

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... - VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mh. 21.Yıldız Sk. Demirci İş Hanı Kat:3 D:9 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1-... - Rüzgarlı Bahçe Mah. Kavak Sk No:31 34805 Kavacık Beykoz/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Maltepe Mah. Eski Çırpıcı Yolu, Parima Plaza, No:8 D:38 Cevizlibağ Zeytinburnu İstanbul 34015 Zeytinburnu/ İSTANBUL 2-... TOPLU TAŞ.İŞL.TUR. SAN VE TİC.A.Ş.-Odunluk Mh.İzmir Yolu Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mh. Dr.Sadık Ahmet Cd. No:17-19 Evke Trade Tower K:16 D:64 Osmangazi/ BURSA 3- ... - ... VEKİLİ :Av.... - Hacıilyas Mah.4.Aral Sk. No:30 Avukatlar İşm.K:4 D:25 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2019 YAZIM TARİHİ :12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müteveffa ...'nın davalıların şoförü maliki ve sigortacısı olduğu ... plakalı belediye otobüsünün çarpmaksı sonucu vefat ettiğini belirterek bu trafik kazası nedeniyle müteveffanın mirasçıları olan davacılar için 1.000,00 TL.maddi tazminat ve her bir davacı için 150.000,00 TL.manevi tazminat olmak üzere toplam 450.000,00 TL.manevi tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 27/02/2019 tarihli oturumda , taraflar arasında yapılan sulh sözleşmesi gereğince, davadan feragat ettiği, davalı ... ve davalı Burulaş vekilinin de aynı oturumda davadan feragate bir diyeceklerinin olmadığını, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettikleri , davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş vekili tarafından verilen 29/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragate bir diyeceğinin olmadığını, davacılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereği alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcın davacılardan tahsiline, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar vekilleri tarafından davacılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/227 · K. 2019/1166

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1512 · K. 2018/418

28 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1616 · K. 2019/669

25 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/231 · K. 2019/1131

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1370 · K. 2018/384

21 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/162 · K. 2018/455

4 Nisan 2018