VEKİLİ : Av. ... - Buski Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği - Sırameşeler Mahallesi Avrupa Konseyi Bulvarı No:6/3 D Blok... DAVALI : ... - Şehreküstü Ahmet Hamdi Tanpınar Cad. Yardımcılar İşhanı No 4/5... VEKİLİ : Av. ... - [16642-46863-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 7847.. su aboneliğine ait asıl alacak 2.856,00 TL toplam 9.070,33 TL (alacağın icra takip giderleri, vekalet ücreti ve BUSKİ Yönetim Kurulu Kararı ile tespit edilen kademeli işleyecek aylık en yüksek faiz oranı ve faizin KDV'si ) tahsil talepli icra takibi yapıldığını, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, ancak ödeme işlemi de davalı tarafından...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/218 KARAR NO : 2023/508 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Buski Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği - Sırameşeler Mahallesi Avrupa Konseyi Bulvarı No:6/3 D Blok... DAVALI : ... - Şehreküstü Ahmet Hamdi Tanpınar Cad. Yardımcılar İşhanı No 4/5... VEKİLİ : Av. ... - [16642-46863-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 7847.. su aboneliğine ait asıl alacak 2.856,00 TL toplam 9.070,33 TL (alacağın icra takip giderleri, vekalet ücreti ve BUSKİ Yönetim Kurulu Kararı ile tespit edilen kademeli işleyecek aylık en yüksek faiz oranı ve faizin KDV'si ) tahsil talepli icra takibi yapıldığını, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, ancak ödeme işlemi de davalı tarafından yapılmadığını, davalı tarafı tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini bu nedenle icra müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirket tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini. Bu nedenle davanın kabulüyle, itirazın iptaline takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Su borcuna konu abonelik dosyasında müvekkilinin yaptığı incelemede abonelik başvurusunu yapan kişinin bu konuda müvekkili şirketi temsil yetkisi olmayan birisi olduğunu, kullanılan su 1 nolu bağımsız bölüm maliki ... 4 nolu bağımsız bölüm maliki ... tarafından kullanıldığını, davacı ile müvekkili arasında geçerli bir abonelik sözleşmesi olmaması nedeni ile açılan davanın red edilmesi gerektiğini, bu nedenle haksız davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, su aboneliği kaynaklı ödenmediği iddia edilen faturalar sebebiyle Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 9.070,33 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Bursa 13. İcra dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile Buski'den faturalar ve abonelik sözleşmesi celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce dosya tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere SMMM bilirkişiye tevdi edilmiştir. Uzman bilirkişinin 14/10/2022 tarihli raporunda; "Davacı taraf Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Mü ü biriminde 07.10.2022 tarih ve 64201 numarası ile kayda alınan inceleme talebime raporu hazırladığım tarihe kadar cevap veri...