Av. ... - Caferağa Mah. Sakızgülü Sk. No:31 K:5 D:13 Kadıköy/ İSTANBUL Av. ... - [16754-57850-......] UETS Av. ... - ... Av. ... - [16659-56846-....] UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16834-38863-......] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Öncesinde Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/609 Esas 2021/506 Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize tevzi olan dosyanın mahkememizde yapılan açık muhakemesinin sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolu'nun işletmesi müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalının ..., ....., ......, ..., ....., ........ araçları ile çeşitli tarihlerde ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirket...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/888 KARAR NO : 2023/533 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - Caferağa Mah. Sakızgülü Sk. No:31 K:5 D:13 Kadıköy/ İSTANBUL Av. ... - [16754-57850-......] UETS Av. ... - ... Av. ... - [16659-56846-....] UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16834-38863-......] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Öncesinde Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/609 Esas 2021/506 Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize tevzi olan dosyanın mahkememizde yapılan açık muhakemesinin sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolu'nun işletmesi müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalının ..., ....., ......, ..., ....., ........ araçları ile çeşitli tarihlerde ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine İstanbul 20.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri, ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretlerinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 25.09.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapmış olduğu yetki itirazı üzerine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü 2019/... E sayılı dosyası üzerinden takibe devam edildiğini, davalı borçlu şirketin borcun tamamına, faiz ve faiz oranlarına ve her türlü ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptalini, haksız itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DOSYANIN KRONOLOJİK SEYRİ: Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) "...Davacı tarafından itirazın iptaline yönelik açılan davanın ticaret mahkemesinin görev alanına giren davalardan olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun, 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemesinin Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle dosyanın Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği, Mahkememizde dosyanın görülmeye devam ettiği sırada, Yine mahkememize ait başkaca bir dosyada "07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararının yürürlük tarihi olan 01.09.2021 tarihinden sonra açılacak ticari davaların Bursa Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği, öncesindeki davaların ise mahallerinde görülmeye devam etmesi gerektiği, aksi kabulün tabii yargıç ilkesine aykırı olarak geniş yorumlanması sonucu geçmişe etkili (makable şamil) uygulanması ve dosyanın mahkemelerine devredilmesinin hatalı ol...