2- ... - Ihlamur Kuyu Mah. Çanakkale Cad. No:27 Ümraniye/ İSTANBUL, 3- ... - ..., 4- ... - ... ..., 5- ... POSTA TAŞIMACILIK TURİZM VE TEMİZLİK HİZMETLERİ TİCARET LTD. ŞTİ - ... Bağlarbaşı Mah. Feyzullah Cad. Çimenli Sok. No:4 Maltepe/İSTANBUL DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davalılar arasında akdedilen sözleşme ile müvekkili idarenin tekel dışı posta ayırım dağıtım işinin davalı şirketlere ihale edildiğini. Davalı şirketlerin yukarıda belirtilen işi yapmak üzere çalışan işçilerinden Habil Menemen'in davalı şirket bünyesinde alt işvereninin işçisi olarak çalıştığını ve iş akdinin haksız feshi nedeniyle Bursa 2. İş Mahkemesinin E.2014/48....
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/259 KARAR NO : 2022/993 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [35575-05751-...] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - Ihlamur Kuyu Mah. Çanakkale Cad. No:27 Ümraniye/ İSTANBUL, 3- ... - ..., 4- ... - ... ..., 5- ... POSTA TAŞIMACILIK TURİZM VE TEMİZLİK HİZMETLERİ TİCARET LTD. ŞTİ - ... Bağlarbaşı Mah. Feyzullah Cad. Çimenli Sok. No:4 Maltepe/İSTANBUL DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davalılar arasında akdedilen sözleşme ile müvekkili idarenin tekel dışı posta ayırım dağıtım işinin davalı şirketlere ihale edildiğini. Davalı şirketlerin yukarıda belirtilen işi yapmak üzere çalışan işçilerinden Habil Menemen'in davalı şirket bünyesinde alt işvereninin işçisi olarak çalıştığını ve iş akdinin haksız feshi nedeniyle Bursa 2. İş Mahkemesinin E.2014/48. sayılı dosyası üzerinden açılan dava neticesinde anılan mahkemece verilen 26.11.2014 tarihli K.2014/714 sayılı kararın Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin E.2015/1539 K.2016/9752 sayılı kararı ile onanması neticesinde verilen kıdem, ihbar, fazla mesai ücreti alacağının tahsili sebebiyle Bursa 3. İcra Müdürlüğünün E. 2015/2229 sayılı dosyasına 14.642,98 TL'nin 11.03.2015 tarihinde teminat olarak yatırıldığını. Kararın kesinleşmesinden sonra ödeme yapıldığını, bu nedenle 14.642,98.-TL'nin fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla 14.642,98TL'nin ödeme tarihlerinden İtibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır; HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davacının ihale ile hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalıştırdığı işçi olan HABİL MENEMEN'in Bursa 2. İş Mahkemesinin 2014/48 Esas sayılı dosyası ile hak kazandığı ve davacı tarafından ödenen 14.642,98.-TL'nin alt iş veren sıfatı ile tüm davalılardan tahsiline ilişkindir. Bursa 3. İcra dairesinin 2015/2229 dosyası ile Bursa 2. İş Mahkemesinin 2014/48 Esas sayılı dosyaları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya rapor aldırılmak üzere uzman bilirkişi Yıldırım TİMUR'a tevdi edilmiş olup bilirkişinin 10/06/2022 tarihli raporunda özetle; " a) Davacı İdare ile Davalı şirketler arasında imzalanan hizmet alımına ait sözleşmelerin açık rücu şartını içerdiği görülmüştür. b) Taraflar arasında akdedilen sözleşmede rücuya ilişkin açık bir ifade bulunduğu kabulüyle yapılan hesaplamada; ... LTD.ŞTİ-AÇILAY LTD.ŞTİ. adi ortaklığının sorumluluk tutarının 1.821,03TL, ... LTD.ŞTİ'nin sorumluluk tutarının 2.828.40TL, İLKİM LTD. ŞTİ.'nin sorumluluk tutarının 2.836,15TL, ... LTDŞ...