Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; babasının 1976 tarihinde ---- adresinde ---- ismiyle --- tamir işine başladığını, aynı yerde 2003 tarihine kadar ticari faaliyetine devam etmiştir. 2003 tarihinde vefat ettiğini, aynı dükkanı aynı isimle abisi ----- devrini alıp 2017 tarihine kadar ticari faaliyetine devam ettiği ve 2017 tarihinde vefat ettiğini, aynı dükkanı 2017 tarihinde devrini alarak aynı isimle ben ticari faaliyetine devam ettiğini, bu konuda şahitlerim ve maliye kayıtlarının mevcut olduğunu, abisi --- oğlu ... yaklaşık 5 yıl önce benim dükkanının bir yan sokağında ---- ismiyle dükkan açarak ticari faaliyetine başladığını, Temmuz 2022 tarihinde---- ismini tescil ettirdiği ve bu firmayı babam kurduğunu, dolayısıyla bu ismin kendisine ait olduğunu, karşı tarafın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/158 KARAR NO : 2023/138
DAVA : Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; babasının 1976 tarihinde ---- adresinde ---- ismiyle --- tamir işine başladığını, aynı yerde 2003 tarihine kadar ticari faaliyetine devam etmiştir. 2003 tarihinde vefat ettiğini, aynı dükkanı aynı isimle abisi ----- devrini alıp 2017 tarihine kadar ticari faaliyetine devam ettiği ve 2017 tarihinde vefat ettiğini, aynı dükkanı 2017 tarihinde devrini alarak aynı isimle ben ticari faaliyetine devam ettiğini, bu konuda şahitlerim ve maliye kayıtlarının mevcut olduğunu, abisi --- oğlu ... yaklaşık 5 yıl önce benim dükkanının bir yan sokağında ---- ismiyle dükkan açarak ticari faaliyetine başladığını, Temmuz 2022 tarihinde---- ismini tescil ettirdiği ve bu firmayı babam kurduğunu, dolayısıyla bu ismin kendisine ait olduğunu, karşı tarafın bu ismi kullanması nedeniyle müşterilerinin adres tarifinde zorlandığını,aynı zamanda kafa karışıklığınada neden olduğunu, bu durum kendisini mağdur ettiğini, bu nedenle mağduriyetimin giderilmesini talep ettiğini davanın kabulünü, bu konuda gerekirse şahitlerinin dinlenmesini,maliye kayıtlarımın incetenmesini,davalı tarafın isim tescilinin iptal edilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiği Bana ait patent'in iptaline ve kendi adına kaydına karar verilmesi mesnetsiz ve hukuka uygun olmadığı, ------ lakabı Dedem onun babası Olan ---- olduğunu, ----ilk kuranlar---- ve babası ---- , Maliye kaydı ---- adına 1998 - 2009 tarihleri arasında Olup, babam olan ----2003-2017 arası faaliyet göstermiştir Yani dedem vefat ettikten sonra babası ----- Mesleği 2017 tarihine kadar devam edip, bu tarihler arasında babasının yanında birlikte çalıştığı ve babasından ayrılarak kendisine ---- isimli bu günkü---açtığı ve bu güne kadar çalıştırdığını, 2017 tarihinde babası ---- vefat ettikten sonra amcam ..--- kullanması için devrettiği Fakat fiilı olarak çalışan bu işi temelden öğrenen ve uygulayanın kendisinin olduğunu, iş yerimde 8 yıldır bu işi hiç bır itiraz ve talepte bulunulmadan yapmakta ve Patent Enüstisüne Başvuran Kurumun araştırıp uyğun bulmasını takiben tarafına ----adı altında fotokopisini ekli olarak belge dilekçemle sunduğu Patent verdildiğini, dükkanının davacının dükkanı devralmasından çok daha önceden açıldığı ve patent alındığını, dükkanının adresi ile davacının dükkan adreslerinin ayrı ayrı olduğu ve karıştırılması gibi bir sorunda bulunmadığını, davacı amcasının b işi sonradan öğrenmesi ve kendisinin aslen tekstil emeklisi olduğu için işlerinin yoğunluğunu kendisinin çekememesinden olduğunu, patent hakkının kendisine ait diye bir durumun olmadığını, zamanında bu işi ve patenti hak ettiğini tespit ettirip pate...