Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 22.07.2022 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Mah.,... Cad. Ve ... Sokağında, sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olan ... Kiralama A.Ş.'nin maliki olduğu ancak ... Ticaret A.ş. 'nin uzun süreli kiralayan sıfatıyla işleteni olduğu ... plakalı araç ile müvekkil şirkete ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın ... plakalı aracın trafik kaza tespit tutanağından da açık olduğu üzere %100 kusurlu olması sebebiyle meydana geldiği ve müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın hasara uğradığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusur bulunmadığından meydana gelen kazada ... plakalı aracın yüzde yüz kusurlu olması sebebiyle müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen gerçek...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/85 Esas KARAR NO : 2023/756
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 22.07.2022 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Mah.,... Cad. Ve ... Sokağında, sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olan ... Kiralama A.Ş.'nin maliki olduğu ancak ... Ticaret A.ş. 'nin uzun süreli kiralayan sıfatıyla işleteni olduğu ... plakalı araç ile müvekkil şirkete ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın ... plakalı aracın trafik kaza tespit tutanağından da açık olduğu üzere %100 kusurlu olması sebebiyle meydana geldiği ve müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın hasara uğradığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusur bulunmadığından meydana gelen kazada ... plakalı aracın yüzde yüz kusurlu olması sebebiyle müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen gerçek zararların hepsinden davalıların müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkil şirkete ait aracın kazanın olması sebebiyle piyasa değerinde önemli bir düşüş meydana geldiğinden değer kaybı zararından dolayı davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, HMK 'nın 107. Maddesi uyarınca bedel artırım ve ıslah hakkı ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL tutarında değer kaybı zararının her iki davalı yönünden müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 22/07/2022 tarihinden itibaren işlemiş olan ticari avans faiziyle tahsiline ve müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 22/07/2022 tarihinde meydana gelen ... ve ... plakalı araçların trafik kazasında, davacının aracında oluşan değer kaybı tazminatı taleplerine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKnda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Tür...