DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket işyerinde meydana gelen 29.04.2022 tarihli patlama neticesinde davacı müvekkili şirket sigortalısına ait ... plakalı araç park halinde iken sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasar sebebiyle sigortalısına 15.11.2022 tarihinde 22.696,24 TL tutarında ödeme yapan davacı müvekkilinin sigorta şirketi tarafından rücu hakkı çerçevesinde davalı şirket aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 31.01.2023 tarihinde borca itiraz edilmiş olup söz konusu icra takibi, davalı tarafın yaptığı haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle durdurulduğunu, itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/486 Esas KARAR NO : 2023/1038
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket işyerinde meydana gelen 29.04.2022 tarihli patlama neticesinde davacı müvekkili şirket sigortalısına ait ... plakalı araç park halinde iken sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasar sebebiyle sigortalısına 15.11.2022 tarihinde 22.696,24 TL tutarında ödeme yapan davacı müvekkilinin sigorta şirketi tarafından rücu hakkı çerçevesinde davalı şirket aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 31.01.2023 tarihinde borca itiraz edilmiş olup söz konusu icra takibi, davalı tarafın yaptığı haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle durdurulduğunu, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 29.04.2022 tarihinde gerçekleşen elim olayın sebebi hala belirsiz olup müvekkili şirketten kaynaklandığı konusunda yapılmış bir tespit bulunmadığını, mezkur olay sebebi ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ve ilgili dosya (...) kapsamında düzenlenen iddianame ile kovuşturma evresine geçilmiş olan İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında mevcut uzman görüş raporları ve bilirkişi raporları dikkate alındığında 29.04.2022 tarihinde gerçekleşen patlama veya yangın olayının sebebinin ''Patlama olayının meydana geldiği adreste, ilk yangın olayının gerçekleşme nedeni olarak net bir bulgu, bilgi ve belgeye rastlanamadığı.'' tespitinin yer aldığını, olayın siteye ait ve iş yerinin bulunduğu sokaktan geçen ana kanalasizyon kanalı kaynaklı olduğu noktası üzerinde durulmakta olduğunu, bu nedenle meydana gelen kazada ilgili soruşturma ve kovuşturma aşamasında müvekkil i şirket yetkilisi ve diğer sanıklara kusur izafe edilmesi hukuka uygun olmadığından davanın reddini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıkt...