DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ...... numaralı Emtea Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile sigortalanan .... SAN. VE TİC. A.Ş.ye ait emtiaların, Çin'den Türkiyeye nakliyesi işi davalı tarafından üstlenildiğini, Söz konusu emtiaların, davalı tarafından, .... nolu konşimento tahtında Çin'den İstanbula taşındığı sefer esnasında hasara uğradığını, Söz konusu hasar yine davalı tarafından tutanak altına alındığını, Türkiyenin de imzaladığı ve iç hukukun bir parçası haline getirdiği Uluslararası Havayolu ile yük taşınmasına ilişkin Varşova ve 1999 tarihli Montreal Konvansiyonlarının ilgili hükümleri gereğince, yükün kaybı ve zarara uğraması...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/971 Esas KARAR NO : 2023/60
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ...... numaralı Emtea Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile sigortalanan .... SAN. VE TİC. A.Ş.ye ait emtiaların, Çin'den Türkiyeye nakliyesi işi davalı tarafından üstlenildiğini, Söz konusu emtiaların, davalı tarafından, .... nolu konşimento tahtında Çin'den İstanbula taşındığı sefer esnasında hasara uğradığını, Söz konusu hasar yine davalı tarafından tutanak altına alındığını, Türkiyenin de imzaladığı ve iç hukukun bir parçası haline getirdiği Uluslararası Havayolu ile yük taşınmasına ilişkin Varşova ve 1999 tarihli Montreal Konvansiyonlarının ilgili hükümleri gereğince, yükün kaybı ve zarara uğraması halinde zarara sebebiyet veren olay, hava yolu ile taşıma sırasında meydana gelmiş ise zarardan taşıyıcının sorumlu olduğunu, Fatura ve yapılan tespitler gereğince 18.434,15 TL sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK ve poliçe hükümleri gereğince, sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin, TTK. ilgili hükümleri gereğince davalıya rücu hakkı doğduğunu, 18.434,15 TL rücuen tazminat alacağının, sigortalıya ödeme yapılan 17.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihtilafa konu taşıma Çin - Türkiye arasında yapıldığını, uluslararası bir taşıma olduğunu, bu nedenle dava konusu olaya 26.03.2011 tarihi itibariyle kanunlaşan, hava yoluyla uluslararası taşımacılığa ilişkin belirli kuralların birleştirilmesine dair sözleşme (montreal sözleşmesi) hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, hasarlı teslim olunduğu iddia edilen kargoyla ilgili olarak davacı tarafından Müvekkili Ortaklığa 14 günlük hak düşürücü süresi içinde ayrıca, açıkca ve yazılı olarak bir ihbar yapılmadığını, Müvekkili Ortaklığa ilgili tazminat talebi 06.09.2021 tarihinde iletildiğini, Bu itibarla, 1999 tarihli Montreal Sözleşmesinin 31.madde 4.fıkrasında yer alan 31.madde 4.fıkrasına göre, Eğer yukarıda bahsedilen süreler içerisinde bir şikayette bulunulmazsa, taşıyıcının kötü niyeti olması dışında, taşıyıcı aleyhinde bir dava olamaz. hükmü gereğince davacının süresi içerisinde, Konvansiyonda belirtilen şartlarda yazılı bir ihbarda bulunmadığı göz önüne alınarak davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelememekle birlikte, müvekkili ortaklığın sorumluluğu sınırlı olduğunu, bu sebeplerle davanın reddini, tüm mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin de davacıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Büyükçekmece ..... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... E...