Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şikete ...... numaralı motorlu kara taşıtları birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ..... plakalı aracın 12/09/2010 tarihinde kazaya karıştığını, kaza sonrası İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas nolu dosyası ile müvvekkili aleyhine manevi tazminat talepli dava açıldığını, mkarar sonrası önce nakit teminat yatırılarak istinaf edildiğini daha sonra ise İstanbul Anadolu ...... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyasına toplamda 262.730,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, konu dosyada kusur oranlarına dikkat edilmeksizin tüm manevi tazminat yönünden şirket aleyhine hüküm kuruülmuş olup bu nedenle ...... 'si bülunmayan ..... plakalı aracın kusuru oranında bahsi geçen araç sürücüsü ve malikine %60 kusurlu olması"...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/272 Esas KARAR NO : 2022/957
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şikete ...... numaralı motorlu kara taşıtları birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ..... plakalı aracın 12/09/2010 tarihinde kazaya karıştığını, kaza sonrası İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas nolu dosyası ile müvvekkili aleyhine manevi tazminat talepli dava açıldığını, mkarar sonrası önce nakit teminat yatırılarak istinaf edildiğini daha sonra ise İstanbul Anadolu ...... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyasına toplamda 262.730,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, konu dosyada kusur oranlarına dikkat edilmeksizin tüm manevi tazminat yönünden şirket aleyhine hüküm kuruülmuş olup bu nedenle ...... 'si bülunmayan ..... plakalı aracın kusuru oranında bahsi geçen araç sürücüsü ve malikine %60 kusurlu olması" sebebiyle rücu edilmesi zorunluluğu doğmuştur, bu dosyada ödenen tutarın %60'ı olan 157.638,00 TL zarardan davalı tarafların sorumlu olduğunu, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas .... karar sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine ayrı bir dava açıldığını, bu dosya için de karar sonra Kocaeli ...... İcra Dairesi ..... esas nolu dosyaya toplamda 409.959,45 TL ödeme yapıldığı, bu dosyada kusur oranlarına dikkat edilmeksizin tüm tazminat yönünden şirket aleyhine hüküm kurulduğunu, fakat ilk dosyadan farklı olarak bu dosyada ..... plakalı araca %75 kusur verildiğinden ödenen tutarın %75 i olan 307.469,49 TL lik tutar için rücu edildiğini, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu halde tümü müvekkili şirket tarafından ödendiği için davalılara kusuru oranında rücu etme zorunluluklarının hasıl olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 465.107,59 TL nin her bir ödemeye ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamışlardır. DELİLLER : Kocaeli ..... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu ..... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, mahkeme ilamına istinaden yapılan ödemenin davalıların kusur oranları nisbetinde iadesine ilişkindir. 6100 SK.'nun HMK'nın "Yargılama giderlerinin kapsamı" başlıklı 323.maddesi "Yargılama giderleri şunlardır: a) Başvurma, karar ve ilam harçları. b) Dava nedeniyle yapılan tebliğ ve posta giderleri. c) Dosya ve sair evrak giderleri. ç) Geçici hukuki koruma tedbirleri ve protesto, ihbar, ihtarn...