Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhbar olunan tarafından , müvekkili ...... Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş. aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü nün ...... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığını takip ile müvekkilinden 508.369, 00- TL tutarında sigorta bedelini tahsil ettiğini, ihbar olunan tarafından başlatılmış olan icra takibi konusu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın davalıya rücu edilmesini talep ettiklerini, kusur tespiti yapılmadan müvekkilinden icra konusu bedelin tahsil edilmesinin hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğunu, İhbar olunanın takip talebinin dayanak kısmında belirtmiş olduğu vakıaların tespitinin yapılmadığını, dava konusu yangın eyleminin davalının ağır kusurundan kaynaklandığını, ihbar olunan ...... Sigortanın sigortalısına ait...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1068 Esas KARAR NO : 2023/293
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhbar olunan tarafından , müvekkili ...... Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş. aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü nün ...... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığını takip ile müvekkilinden 508.369, 00- TL tutarında sigorta bedelini tahsil ettiğini, ihbar olunan tarafından başlatılmış olan icra takibi konusu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın davalıya rücu edilmesini talep ettiklerini, kusur tespiti yapılmadan müvekkilinden icra konusu bedelin tahsil edilmesinin hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğunu, İhbar olunanın takip talebinin dayanak kısmında belirtmiş olduğu vakıaların tespitinin yapılmadığını, dava konusu yangın eyleminin davalının ağır kusurundan kaynaklandığını, ihbar olunan ...... Sigortanın sigortalısına ait malların davalı ....... Ltd. Şirketine ait antrepo deposunda muhafaza edildiğini, davalı yanın antrepo işletmesinin depo kısmında çıkan yangın eyleminin davalının ağır kusuruna dayalı olarak meydana gelen bir durumdan ibaret olduğunu Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü nün ......... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığını takip ile müvekkilinden 508.369, 00- TL sigorta bedelinin tahsil edildiğini tahsil edilen miktarın davalıdan rücu edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yangın eylemi davacının kendi kusurlu eylemleri nedeni ile meydana gelmiş olup, tüm zarar ve ziyandan bizzat davacı taraf sorumludur. huzurdaki dava haksız ve kötü niyetli olarak açıldığını, meydana gelen yangının müvekkil şirket işyerine sirayet etmesinin temel nedeni, dava dışı 2. katta bulunan firmanın güvenlik önlemleri almasından kaynaklanmamaktadır. buradaki temel neden, taşınma esnasında herhangi bir güvenlik önlemi alınmadan davacı tarafın kendi katındaki zemini kaldırması ve kendi katındaki kıvılcımların doğrudan müvekkil şirket işyerine düşmeye başlamasıyla meydana geldiğini, müvekkili şirketin yangın ruhsatına sahip olduğunu, gümrüklü antrepo olarak faaliyet gösteren bir şirketin kanunen yangın ruhsatı bulunmamasınin mümkün olmadığını, müvekkili Şirket, iş yerinde tüm güvenlik önlemlerini almış olduğunu herhangi bir yangın durumuna karşı gerekli tüm alet edevat ve teçhizata sahip olduğunu, yangına karşı son derece hazır olduğunun kazadan yaklaşık 2 ay önce yapılan denetim ve bu denetim sonucunda hazırlanan rapor ile de ortada olduğunu, sonuç olarak, işbu davada asli kusurun davacıya ait olduğunu, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin olası bir yangına karşı gerekli tüm önlemleri almış olduğunu yangın ve zarar arasında müvekkili şirketin yönünden herhangi bir illiyet bağı kurulamadığını, davacı tarafın, taş...