DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...., 13.11.2013 tarihli Taşınmaz Satım Vaadi Sözleşmesinden kaynaklı olarak İstanbul İli, .... İlçesi, ... Mah. ..., ... Blok 77 nolu daire için müflise ekte sunulan ödeme dekontlarında da görüleceği üzere 14/11/2013 tarihinde 172.000 TL, 28/04/2014 tarihinde 98.000 TL ve yine 14/01/2015 tarihinde 98.000 TL olmak üzere toplamda 368.000 TL ödeme yaptığını, bu alacaklarına dair Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi.... Esas (sonradan Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi ... Esas olmuştur) sayılı dosyada sözleşmeden dönüldüğünün tespiti ile bedel...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/757 Esas KARAR NO : 2023/811
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...., 13.11.2013 tarihli Taşınmaz Satım Vaadi Sözleşmesinden kaynaklı olarak İstanbul İli, .... İlçesi, ... Mah. ..., ... Blok 77 nolu daire için müflise ekte sunulan ödeme dekontlarında da görüleceği üzere 14/11/2013 tarihinde 172.000 TL, 28/04/2014 tarihinde 98.000 TL ve yine 14/01/2015 tarihinde 98.000 TL olmak üzere toplamda 368.000 TL ödeme yaptığını, bu alacaklarına dair Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi.... Esas (sonradan Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi ... Esas olmuştur) sayılı dosyada sözleşmeden dönüldüğünün tespiti ile bedel iadesi ve tazminat talepli dava açıldığını, Dava halen derdest olduğunu, müvekkilinin bu ödemelerinden müflisin iflasının karar tarihine kadar toplamda 230.080,93-TL işlemiş faizi de bulunduğunu, yine müvekkilinin, 13.11.2013 tarihli Taşınmaz Satım Vaadi Sözleşmesinden kaynaklı olarak İstanbul İli, ... İlçesi, .... Mah. ..., ... Blok 401 nolu bağımsız bölüm için müflise 14/11/2013 tarihinde 218.000 TL peşinat ve 28/04/2014 tarihinde 112.000 TL ile 14/01/2015 tarihinde 110.000 TL ve toplamda 440.000 TL ödeme yapıldığını, sözleşme konusu taşınmazın müvekkil adına tescili talebiyle taraflarınca Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi ... Esas (sonradan Bakırköy .. Tüketici Mahkemesi .... Esas dosyası olmuştur) sayılı dosyada dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu beyanla davanın kabulü ile müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydını, müvekkilinin 24.08.2023 tarihi saat 09:30'da gerçekleştirilen 2. Alacaklılar toplantısına katılması hakkında karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava; İcra ve İflas Kanunu 235. uyarınca davacı şirketin iflasına karar verilen davalı müflis şirketten alacağı olduğu iddiası ile açılan iflas masasına alacağın kayıt ve kabulü istemine istemine ilişkindir. -İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas Kanunu'nun 194üncü maddesinde düzenlenmiştir. İlgili Maddenin birinci fıkrasında; Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. düzenlemesine yer verilmiştir. -Bu ilkeler ve yasal düzenlemelerin bir arada değerlendirilmesinde; derdest bir alacak (veya itirazın iptali) davası bulunan alacaklı davalının iflası üzerine (alacağını masaya yazdırmak zorunda olmaksızın) davasına devam edebilir ve dilerse alacağının masaya kaydı için de başvurabilir. Davacının masaya başvurması başlı başına davayı konusuz bırakmaz; bu alacağın ...