DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında Bakırköy .... Noterliğinin 21.08.2014 tarihli ve ... yevmiye nolu taşınmaz satış vaadi sözleşmesi düzenlendiğini, bilahare Bakırköy ... Ticaret Mahkemesinin ... ... K. sayılı kesinleşen ilamı ile özetle müflis şirket hakkında 24.03.2021 tarihinde iflasın açılmasına karar verildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından 30.01.2023 tarihinde alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, ancak müvekkilimin bu talebi iflas idaresinin 15.03.2023 tarihinde ilan olunan ek sıra cetvelinde -üstelik hiçbir gerekçe...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/572 Esas KARAR NO : 2023/603
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında Bakırköy .... Noterliğinin 21.08.2014 tarihli ve ... yevmiye nolu taşınmaz satış vaadi sözleşmesi düzenlendiğini, bilahare Bakırköy ... Ticaret Mahkemesinin ... ... K. sayılı kesinleşen ilamı ile özetle müflis şirket hakkında 24.03.2021 tarihinde iflasın açılmasına karar verildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından 30.01.2023 tarihinde alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, ancak müvekkilimin bu talebi iflas idaresinin 15.03.2023 tarihinde ilan olunan ek sıra cetvelinde -üstelik hiçbir gerekçe gösterilmeksizin- haksız olarak ve hukuka bir biçimde reddedildiğini beyanla iflas idaresinin alacak red kararının kaldırılmasına ve müvekkilinin alacağının tamamının iflas masasına ve sıra cetveline kaydını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava; İcra ve İflas Kanunu 235. uyarınca davacı şirketin iflasına karar verilen davalı müflis şirketten alacağı olduğu iddiası ile açılan iflas masasına alacağın kayıt ve kabulü istemine istemine ilişkindir. -İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas Kanunu'nun 194üncü maddesinde düzenlenmiştir. İlgili Maddenin birinci fıkrasında; Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. düzenlemesine yer verilmiştir. -Bu ilkeler ve yasal düzenlemelerin bir arada değerlendirilmesinde; derdest bir alacak (veya itirazın iptali) davası bulunan alacaklı davalının iflası üzerine (alacağını masaya yazdırmak zorunda olmaksızın) davasına devam edebilir ve dilerse alacağının masaya kaydı için de başvurabilir. Davacının masaya başvurması başlı başına davayı konusuz bırakmaz; bu alacağın ancak nizasız olarak masaya kaydıyla mümkündür. -Davacı davasına devam etmek istiyorsa mahkeme yargılamayı ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar ertelemelidir. Nitekim İcra ve İflas Kanunu'nun 224üncü maddesinde birinci alacaklılar toplanmasının görevleri arasında muallak davalar hakkında acele karar verilmesi de sayılmıştır. Esasen derdest davaların ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar duracağına dair yasal düzenleme ile (İİK.m.194/I) masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görülmeyen iddiaların ve bu arada müflisin davacısı olduğu derdest davaların takibinin, ikinci alacaklılar toplanmasında hakkı isteyen alacaklıya devrolunmasına dair düzenleme (İİK.m.245) birlikte değerlendirildiğinde, anılan davaların olduğu gibi devam edeceğinin yani sıra...