DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi tarafından davalı/borçlu ... Ticaret ve Sanayi A.Ş. Adına kayıtlı ... plakalı ve ... şase numaralı araca 21.09.2016 Tarihinde servis hizmeti verildiğini, söz konusu servis ücretinin davalı tarafın adına kayıtlı olan araçtaki hasarın onarılmasından kaynaklandığını, söz konusu onarım hizmeti sebebiyle 40.147.30 TL tutarında 31.10.2016 tarihli fatura düzenlenmiş olduğunu, bu tutarın davalı tarafa defaaten bildirmiş olmasına rağmen davalı tarafça ödenmediğini, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine 02.03.2017 tarihinde ... Ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/496 Esas KARAR NO : 2023/591
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi tarafından davalı/borçlu ... Ticaret ve Sanayi A.Ş. Adına kayıtlı ... plakalı ve ... şase numaralı araca 21.09.2016 Tarihinde servis hizmeti verildiğini, söz konusu servis ücretinin davalı tarafın adına kayıtlı olan araçtaki hasarın onarılmasından kaynaklandığını, söz konusu onarım hizmeti sebebiyle 40.147.30 TL tutarında 31.10.2016 tarihli fatura düzenlenmiş olduğunu, bu tutarın davalı tarafa defaaten bildirmiş olmasına rağmen davalı tarafça ödenmediğini, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine 02.03.2017 tarihinde ... Ticaret ve Sanayi A.Ş. 'ye ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalı/borçlu tarafın borcunu ifa etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu durum üzerine 23.05.2017 tarihinde davalı/borçlu firma aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin 06.06.2017 tarihinde borcu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, akabinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, 06/10/2020 tarihli ... E. ... K. Sayılı ilam ile 'İş bu davanın hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkin olduğu ancak yargılama sırasında davalı firma hakkında Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden iflas kararı verilmiş olması sebebiyle dava konusunun kayıt kabul davasına dönüştüğü anlaşılmıştır. Yargılama kapsamında davacı tarafın davaya konu alacağı için iflas masasına başvurduğu ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına konu sıra cetvelinin 43. Sırasına davacı alacağının kaydedildiği anlaşılmıştır. Bu sebeple iş bu davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,'' şeklinde karar tesis edildiğini, belirtilen ilam ile alacaklarının kayıt kabul davasına dönüştüğünü, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından 19.07.2018 tarihinde iflas kararı verildiğini, bu doğrultuda taraflarınca iflas masasından 17.09.2019 tarihinde kayıt kabul talebinde bulunduklarını ancak Davalı Müflis Şirket iflas idaresinin sıra cetveli tanzim ederken, masaya kaydettirmiş oldukları 40.940,90-TL tutarındaki alacağı icra dosyasından onaylanmış derkenar, dosya hesabı ve kesinleştiğine dair herhangi bir evrak sunulmadığından, alacağa konu evrakların sonradan düzenlenebileceği aşikar olduğundan yargılamayı gerektiren iş bu alacağın reddine gerekçesi ile reddet...