DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Borçlu müflis ....Sanayi Tic. A.Ş. ile müvekkili arasında imzalanan satış vaadi sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından ödemelerin gerçekleştirildiğini ancak müflis .... tarafından inşaatın gerçekleştirilmediğini, dolayısıyla sözleşme borcuna aykırı davranıldığını, Müflis şirketin inşaatı gerçekleştirmediği gibi müvekkiline yapmış olduğu ödemeleri de iade etmediğini, bu doğrultuda taraflarınca ... numaralı iflas dosyasındaki masaya alacaklarının eklendiğini ve 11.03.2021 tarihinde taraflarınca Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinde görülen ... E....
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/592 Esas KARAR NO : 2023/659
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Borçlu müflis ....Sanayi Tic. A.Ş. ile müvekkili arasında imzalanan satış vaadi sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından ödemelerin gerçekleştirildiğini ancak müflis .... tarafından inşaatın gerçekleştirilmediğini, dolayısıyla sözleşme borcuna aykırı davranıldığını, Müflis şirketin inşaatı gerçekleştirmediği gibi müvekkiline yapmış olduğu ödemeleri de iade etmediğini, bu doğrultuda taraflarınca ... numaralı iflas dosyasındaki masaya alacaklarının eklendiğini ve 11.03.2021 tarihinde taraflarınca Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinde görülen ... E. (birleşen) Numaralı tapu iptali ve tescili davası açıldığını, ancak bu doğrultuda alacakları için ihtilaflı kaydı konulması gerekirken müdürlük tarafından taraflarına tebliğ edilen sıra cetvelinde görüldüğü üzere talep ettikleri alacağın yargılamaya muhtaç olduğundan bahisle alacaklarının tamamının reddine karar verildiğini, halihazırda ikame etmiş oldukları davaları dikkate alınmadan bu şekilde hatalı bir karar tanzim edildiğini beyan ederek davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının reddi kararının iptal edilerek alacaklarının ihtilaflı olarak kabulüne ve kaydına, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava; İcra ve İflas Kanunu 235. uyarınca davacı şirketin iflasına karar verilen davalı müflis şirketten alacağı olduğu iddiası ile açılan iflas masasına alacağın kayıt ve kabulü istemine istemine ilişkindir. -İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas Kanunu'nun 194üncü maddesinde düzenlenmiştir. İlgili Maddenin birinci fıkrasında; Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. düzenlemesine yer verilmiştir. -Bu ilkeler ve yasal düzenlemelerin bir arada değerlendirilmesinde; derdest bir alacak (veya itirazın iptali) davası bulunan alacaklı davalının iflası üzerine (alacağını masaya yazdırmak zorunda olmaksızın) davasına devam edebilir ve dilerse alacağının masaya kaydı için de başvurabilir. Davacının masaya başvurması başlı başına davayı konusuz bırakmaz; bu alacağın ancak nizasız olarak masaya kaydıyla mümkündür. -Davacı davasına devam etmek istiyorsa mahkeme yargılamayı ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar ertelemelidir. Nitekim İcra ve İflas Kanunu'nun 224üncü maddesinde birinci alacaklılar toplanmasının görevleri arasında muallak davalar hakkında acele karar verilmesi de sayılmıştır. Esasen derdest davaların ikinci alacaklılar toplanmasından on gü...